Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужавиной Т.И. к ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока, Министерству финансов Российской Федерации, КПКГ «Кредитный союз Варяг» о признании недействительной регистрации в качестве учредителя КПКГ «Кредитный союз Варяг»,

по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Гужавиной Т.И. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания членов КПКГ «Кредитный союз Варяг», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. На председателя КПКГ «Кредитный союз Варяг» возложена обязанность внести изменения о прекращении участия Гужавиной Т.И. в качестве учредителя КПКГ «Кредитный союз Варяг» в связи с признанием недействительным решения общего собрания членов КПКГ «Кредитный союз Варяг». С Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу Гужавиной Т.И. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 16142 руб. 40 коп.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя истицы Гужавину Е.А., представителя Минфина РФ в лице УФК по Приморскому краю Панфилову В.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гужавина Т.И. обратилась в суд с иском к ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока о признании недействительной регистрации в качестве учредителя. В обоснование требований указала, что из иска службы по финансовым рынкам к КПКГ «Кредитный союз Варяг» ей стало известно о том, что она является соучредителем указанного кооператива граждан. Вместе с тем, в налоговые органы с заявлением о регистрации ее в качестве учредителя КПКГ «Кредитный союз Варяг» она никогда не обращалась, запись внесена помимо ее воли и без её ведома. Просила признать недействительной ее регистрацию в качестве учредителя КПКГ «Кредитный союз Варяг».

В судебном заседании истица Гужавина Т.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась Гужавина Т.И., Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, ими поданы апелляционные жалобы о частичной отмене решения суда.

В жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю ставится вопрос об отмене решения в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю судебных расходов по оплате экспертизы по основаниям нарушения норм процессуального права - принятие решения в отношении прав и обязанностей Минфина РФ, не привлеченного к участию в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Гужавина Т.И. в апелляционной жалобе просила решение суда отменить в части признания недействительным решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на председателя КПКГ «Кредитный союз «Варяг» обязанности внести изменения о прекращении участия Гужаивной Т.И. в качестве учредителя. Жалоба мотивирована нарушением процессуальных норм - разрешением спора в отношении КПГК «Кредитный союз «Варяг», которое не привлекалось для участия в деле, разрешением спора по требованиям, которые она не заявляла и отсутствием решения по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения является принятие решения в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с рассмотрением иска в отношении прав и обязанностей лиц не привлеченных для участия в судебном заседании определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, дело согласно ч.5 ст. 330 ГПК РФ рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации и КПКГ «Кредитный союз Варяг»

Представитель истицы в суде поддержала исковые требования, просила дополнительно возложить на налоговую инспекцию обязанность внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной регистрации Гужавиной Т.И. в качестве учредителя КПКГ «Кредитный союз Варяг».

Представитель Минфина РФ в лице УФК по Приморскому краю в судебном заседании полагала финансовый орган ненадлежащим ответчиком.

Представители ИФНС по Первомайскому району, КПКГ «Кредитный союз Варяг» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Кредитный союз Варяг» зарегистрирован в едином реестре ДД.ММ.ГГГГ.

В графе «сведения об учредителях (участниках юридического лица) ЕГРЮЛ в качестве соучредителя указана Гужавина Т.И. Основанием включения указанных сведений в ЕГРЮЛ явилось решение общего собрания членов КПКГ «Кредитный союз Варяг» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом собрания №

Из заключения ФБУ ПЛСЭ Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что подпись в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Гужавиной Т.И., а другим лицом.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, законом не предусмотрено.

Согласно п.4.1 ст. 9 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Однако данные обстоятельства не могут означать, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВС РФ и Пленум ВАС РФ от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Следовательно, решение общего собрания участников решение общего собрания членов КПКГ «Кредитный союз Варяг» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гужавиной Т.И. не имеет юридической силы с момента его принятия, и произведенная на его основании государственная регистрация истицы в качестве соучредителя является неправомерной.

Доводы жалобы Минфина РФ об отсутствии правовых оснований для взыскания с казны денежных средств по оплате экспертизы являются верными. В силу п.2 ст. 51 ГК РФ убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в ЕГРЮЛ обязано возместить юридическое лицо, в связи с чем издержки Гужавиной Т.И. по оплате почерковедческой экспертизы в размере 16142 руб. 40 коп. подлежат возмещению за счет КПКГ «Кредитный союз Варяг».

Доводы стороны истца о наличии оснований для возложения на налоговую инспекцию обязанности внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ являются излишними, поскольку решение в указанно части является обязательным к исполнению в т.ч. ИФНС по Первомайскому району, как соответчиком по делу и государственным органом на который возложена обязанность по ведению Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение.

Признать недействительной регистрацию Гужавиной Т.И. в качестве учредителя КПКГ «Кредитный союз Варяг».

Взыскать с КПКГ «Кредитный союз Варяг» в пользу Гужавиной Т.И. судебные расходы в размере 16142 руб. 40 коп.

Председательствующий

Судьи