Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Сергеева В.А. и Швецова К.И., при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 16 апреля 2014 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 20 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Свердловского районного суда г.Перми от 18.10.2012 года, согласно которому они подлежат переселению из жилого помещения в виде комнаты, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ****, в комнату по адресу: ****. Истцы считают, что предоставленное им в связи с расселением многоквартирного жилого дома, подлежащего сносу, жилое помещение не отвечает требованиям благоустройства, имеет меньшую жилплощадь, и не должно находиться выше первого этажа, а также на значительном удалении от центра города Перми и поликлиники ГКБ № 7, закреплённой за ними для получения медицинской помощи.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 20 декабря 2013 года заявление ФИО3 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом требований процессуального закона, просит данное определение отменить, поскольку заявление об изменении способа исполнения судебного акта рассмотрено без её участия. Она не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания по указанному вопросу, в результате не смогла обосновать законность своих требований.

Судебная коллегия считает необходимым принять дело к своему рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.Как указано в части 1 статьи 333 ГПК РФ, рассмотрение судом частной жалобы осуществляется в порядке, предусмотренном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 5 настоящей статьи закона предусмотрено, что в случае отмены решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в отсутствие заявителей. Сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса об изменении способа исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 18.10.2012 года в материалах дела отсутствуют. В таком случае обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения её заявления, установлены с нарушением требований процессуального закона, что влечет необходимость принятия судом апелляционной инстанции дела к своему рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об изменении способа исполнения решения Свердловского районного суда г.Перми от 18.10.2012 года с частной жалобой на определение того же суда от 20 декабря 2013 года принять к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Известить в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства поставленного перед судом вопроса 07 мая 2014 года в 12 час. 20 мин. в зале судебного заседания № 521 Пермского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: