Определение № 33-4019 от 04.02.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья Миридонова М.А.

Апелляционное

Дело №33- 4019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Савоскиной И.И.

Судей Сметаниной Е.В., Киреевой И.В.

При секретаре Емельянове И.С.

рассмотрев в заседании 4 февраля 2019 года частную жалобу ФИО1 на определение Сергиево-Посадского городского суда от 12 октября 2018 года по делу по заявлению ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>

Одновременно с предъявлением иска, подала заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения дела по существу, но не более шести месяцев.

Свое заявление основывала тем, что находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Определением суда в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отказано.

Не соглашаясь с определением суда, ФИО1 принесла частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы по жалобе, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах сборах.

Доводы заявителя о нахождении на иждивении детей и размер заработной платы не могут служить основанием для представления отсрочки уплаты госпошлины.

В частности согласно ст. 80 СК РФ детей должны содержать родители, т.е. не одна мать.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст.ст. 333.41, 64 НК РФ правомерно отказал ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда от 12 октября 2018 года оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи