Верховный Суд Республики Коми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный Суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Архарова Л.В. Дело № 33-4022/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Боковиковой Н.В.,
судей Ус Е.А., Машкиной И.М.,
при секретаре Муравьёвой Е.М.
рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2010 года дело по частной жалобе Романова Р.В. на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 21 июня 2010 года, по которому Романову Р.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 08.04.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя ФГУ Долговой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Романов Р.В. обратился в суд с иском к руководителю филиала ФГУ Кудряшову В.С., Министерству 1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 08 апреля 2010 года иск Романова Р.В. был удовлетворен частично, с ФГУ в пользу Романова Р.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей; Романову Р.В. в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда к руководителю филиала ФГУ Кудряшову В.С., Министерству 1, Министерству 2 в лице Управления отказано.
Не согласившись с решением суда, истец ... года подал кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара постановил определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Романов Р.В. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, ссылаясь на то, что подача кассационной жалобы на решение суда от ... года за пределами установленного процессуального срока обусловлена уважительными причинами, поскольку при рассмотрении дела он участия не принимал и решение суда было получено им после истечения срока для подачи кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме ( ст.214 ГПК РФ).
В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что истец не присутствовал в судебном заседании ... года, поскольку отбывает наказание в ФБУ. В судебном заседании ... года была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции ... года и получено истцом ... года. Кассационная жалоба сдана истцом в администрацию исправительного учреждения ... года, спустя месяц после получения копии решения, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока на кассационное обжалование.
При этом ... года Романов Р.В. обращался в суд с запросом о возврате документов из материалов дела либо выдаче их копий. Данное обстоятельство свидетельствует о наличие у истца возможности направить в суд кассационную жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен заявителем без уважительных причин, основания для его восстановления отсутствуют, поскольку обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается.
С учетом изложенного, определение суда является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 21 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Романова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судья -