Определение № 33-4027 от 11.10.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Игнатьева А.Р. Дело №33-4027/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 11 октября 2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Громацкой В.В.,

судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2010 г.,

которым по делу по иску Молоткова Андрея Леонидовича к Огарко Руслану Олеговичу о признании недействительным договора,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Возвратить исковое заявление Молоткова А.Л. к Огарко Р.О. о признании недействительным договора, указав, что заявителю следует обратиться в Якутский Республиканский третейский суд при Общественной организации «Дальневосточная гильдия юристов по РС (Я)», к подсудности которого отнесено договором сторон данное дело.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., объяснение представителей истца Федорова И.М., Грунской Н.В., третьего лица Петровой Е.В., поддержавших жалобу, возражение на жалобу представителя ответчика Банчиковой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Молотков А.Л. обратился в суд с иском о признании недействительным договора залога имущества (квартиры) № от 20 декабря 2007 г., мотивируя тем, что от имени истца договор был заключен и подписан представителем по нотариально удостоверенной доверенности Петровой Е.В., однако в доверенности не оговорено полномочие Петровой Е.В. на заключение от имени истца договора залога квартиры, есть лишь общее полномочие закладывать строения и другое имущества, но не жилые помещения.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что из п.4.1 указанного договора следует, что все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Якутском Республиканском третейском суде при Общественной организации «Дальневосточная гильдия юристов по РС (Я)».

Не согласившись с указанным определением, представитель истца обратился в суд с частной жалобой. В жалобе указывает, что пункт договора о подсудности дела третейскому суду противоречит Конституции РФ, так как третейский суд не входит в судебную систему РФ и все споры по имуществу граждан должны рассматриваться государственными судами. Соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда не имеется. У Петровой Е.В. не было полномочий на подписание третейского соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.3 ГПК РФ и ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

К вступившим в законную силу судебным актам могут относиться только решения государственных судов, относящихся к судебной системе Российской Федерации, а не решения третейского суда. Данная позиция подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 377-О-О, согласно которому третейский суд не относится, в соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации, к органам осуществления правосудия, а третейское разбирательство является одной из альтернативных форм защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате заявления не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства и вынести решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2010г. отменить и передать дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий: п/п В.В. Громацкой

Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова

п/п Т.Г. Румянцева

Копия верна:

Судья Верховного суда РС (Я) Т.Г. Румянцева