Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Садовой И.М. частную жалобу Алферовой О.В. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 16.05.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Алферовой О.В. о возврате денежных средств, внесенных на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области в целях обеспечения исковых требований по гражданскому делу по иску Алферовой О.В. к объединенному жилищно - строительному кооперативу «Ураган-96», (далее по тексту ЖСК «Ураган-96»), Решетниковой В.П. о признании права собственности на нежилое помещение, встречному иску Решетниковой В.П. к Алферовой О.В., Коровкину И.В., Галкину М.О., ЖСК «Ураган-96», ТСЖ «На Бахметьевской» о признании сделок недействительными.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Алферова О.В. обратилась в суд с заявлением о возврате денежных средств в размере 338100 рублей, внесенных на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области 09.06.2010 года в целях обеспечения исковых требований к ЖСК «Ураган-96», Решетниковой В.П. о признании права собственности на нежилое помещение. Мотивирует свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от 27.05.2011 года по гражданскому делу № за Алферовой О.В. признано право собственности на нежилое помещение общей площадью 293,7 кв.м, расположенное по адресу: Указанным решением суда постановлено передать в собственность ЖСК «Ураган-96» принятые от Алферовой О.В. денежные средства в сумме 338100 рублей, внесенные на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.03.2012 года ЖСК «Ураган-96» исключено из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность, в связи с чем Алферова О.В. полагает, что передать ЖСК «Ураган-96» денежные средства в сумме 338100 рублей невозможно.

Рассмотрев заявление, Октябрьский районный суд города Саратова отказал в удовлетворении заявления о возврате денежных средств, внесенных на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области 09.06.2010 года.

Не согласившись с определением, Алферова О.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по мотивам нарушения судом норм процессуального права. Решением Октябрьского районного суда города Саратова 27.05.2011 года вступило в законную силу 20.09.2011 года. Таким образом, на момент вступления решения суда в законную силу ЖСК «Ураган-96» уже был ликвидирован, в связи с чем исполнить указанное решение суда в части передачи денежных средств в размере 338100 рублей качестве обеспечения иска невозможно.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено материалами дела 2-369011 года объединенный жилищно-строительный кооператив «Ураган-96» в сокращенном виде поименован как ЖСК «Ураган-96» согласно пункту 1.2 Устава (л.д.82 том 1 №)

В соответствии со статьей 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 01.04.2012 года) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 415 ГК РФ предусмотрено, что обязательство может быть прекращено в случае освобождения кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ (в редакции от 23.12.2010 года) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», действующей на момент принятия решения суда, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 введен Федеральным законом от 02.07.2005 № 83-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела определением Октябрьского районного суда города Саратова от 03.06.2010 года по иску Алферовой О.В. к ЖСК «Ураган-96» о признании права собственности на нежилое помещение приняты меры по обеспечению иска, в виде перечисления Алферовой О.В. денежных средств в размере 338100 рублей на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области (дело №) по тем основаниям, что площадь нежилого помещения, право собственности на которое Алферова О.В. просила признать, превышала площадь нежилого помещения на 13,7 кв.м, право требования передачи которого в собственность Алферовой О.В. являлось предметом договора уступки права требования от 28.07.2009 года.

На основании определения Октябрьского районного суда города Саратова от 19.10.2010 года исковое заявление Алферовой О.В. к ЖСК «Ураган-96», Решетниковой В.П. о признании права собственности на нежилое помещение оставлено без рассмотрения (дело №2-11260).

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 27.05.2011 года по делу № 2-369/2011 по иску Алферовой О.В. к ЖСК «Ураган-96», Решетниковой В.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на нежилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению Решетниковой В.П. к Алферовой О.В., Коровкину И.В., Галкину М.О., ЖСК «Ураган-96», ТСЖ «На Бахметьевской» о признании сделок недействительными за Алферовой О.В. признано право собственности на нежилое помещение общей площадью 293,7 кв.м, расположенное по адресу: . В собственность ЖСК «Ураган-96» переданы денежные средства в сумме 338100 рублей, принятые от Алферовой О.В.

ИФНС по Октябрьскому району города Саратова 18.05.2011 года исключена запись из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОЖСК «Урага-96» в связи с фактическим прекращением кооперативом своей деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.03.2012 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Алферовой О.В. по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением от 27.05.2011 года по делу 2-396 1 установлено, что денежные средства в сумме 338100 рублей это стоимость 13,7 кв.м разница между площадью нежилого помещения, являющегося предметом договора от 03.12.2001 года и фактической площадью нежилого помещения введенного в эксплуатацию жилого дома, которые подлежат передаче в собственность ЖСК «Ураган-96».

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп.пп. 1, 3 ст. 8 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ликвидация ЖСК «Ураган-96» не влечет за собой прекращение обязательств Алферовой О.В. по оплате разницы между фактической площадью нежилого помещения и площадью нежилого помещения согласно договору уступки права требования от 03.12.2001 г., поскольку эта обязанность возникла до ликвидации юридического лица и подтверждена решением суда.

Судебная коллегия признает доводы частной жалобы не имеющими правовых последствий и они не являются основанием к отмене определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 16.05.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Алферовой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: