Определение № 33-4028/12 от 27.06.2012 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Левченко Л.Ю.                                            Дело № 33-4028/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.,

судей областного суда Будылка А.В., Усовой Е.И.,

при секретаре Назаретян К.В.,

рассмотрела в судебном заседании  27 июня 2012 года

дело по частной жалобе заявителя Дзюбы Павла Александровича на определение Куйбышевского районного суда г.Омска от 30 мая 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявлений об исправлении описок, разъяснении решения Куйбышевского районного суда г.Омска от 25.04.2012, определения Куйбышевского районного суда г.Омска от 26.04.2012 отказать».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дзюба П.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в определении Куйбышевского районного суда г.Омска от 26.04.2012 и решении Куйбышевского районного суда г.Омска от 25.04.2012, разъяснении указанных процессуальных документов в части порядка их обжалования.

В обоснование заявленных требований указал, что определением Куйбышевского районного суда г.Омска от 26.04.2012 возвращено его частная жалоба на определение этого же суда от 05.04.2012. Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 25.04.2012 отказано в удовлетворении его требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Центральному АО г.Омска.

В данных документах его фамилия указана с орфографической ошибкой, а также не разъяснен порядок обжалования.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе заявитель Дзюба П.А. просит определение Куйбышевского районного суда от 30.05.2012 отменить, указывая на обстоятельства приведенные в заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Дзюба П. А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

В судебном заседании установлено, что по факту обращения в суд Дзюбы П.А. с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя судьей Куйбышевского районного суда г.Омска произведены процессуальные действия: заявление принято к производству определением от 05.04.2012, определением от 26.04.2012 возвращена его частная жалоба на указанное определение, а также 25.04.2012 принято решение по делу.

По мнению заявителя, склонение фамилии Дзюба оскорбляет его личное достоинство.

Также указал на тот факт, что порядок обжалования указанных процессуальных документов, ему непонятен, просил в этой части определение и решение разъяснить.

Право суда по своей инициативе или заявлению участвующих в деле лиц исправить допущенные в решении описки, предусмотрено статьей 200 ГПК РФ.

В соответствии с общими правилами склонения фамилий мужские фамилии, оканчивающиеся на безударный –а склоняются, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие ошибок в ее написании.

В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

 В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Поскольку при оглашении резолютивной части решения суда 25.04.2012, при котором заявитель Дзюба П.А. присутствовал,  разъяснялось право обжалования в течение 30 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о разъяснении решения в этой части.

На определение Куйбышевского районного суда г.Омска от 26.05.2012 заявителем Дзюбой П.А. одновременно с подачей заявления о разъяснении определения, подана частная жалоба (л.д.58), что исключает неясность в данном вопросе.

При таком положении судебная коллегия находит определение суда соответствующим нормам процессуального права, и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение Куйбышевского районного суда г.Омска от 30 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Дзюбы П.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: