Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 октября 2020 частную жалобу ФИО1 на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2020 года, которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о сложении штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи от 24 ноября 2016 года недействительным, применении последствий недействительности сделки. Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора по существу интересы истца ФИО2 представлял ФИО1

Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2020 года на представителя истца ФИО2 ФИО1 наложен штраф за нарушение порядка в судебном заседании в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с определением суда о наложении штрафа, ФИО1 обратился с заявлением о его сложении.

Обжалуемым определением суда от 15 мая 2020 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Отмечает, что в судебном заседании 11 февраля 2020 года он не присутствовал, а потому по смыслу части 3 статьи 159 ГПК РФ суд не мог наложить на него штраф. Указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления о сложении штрафа надлежащим образом, в связи с чем, был лишен возможности осуществлять защиту своих прав.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив поступивший в суд апелляционной инстанции материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе материал, состоящий из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

Между тем, в сформированном по частной жалобе ФИО1 материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствуют необходимые для рассмотрения частной жалобы документы, а именно: протокол судебного заседания от 10 и 11 февраля 2020 года, в котором на представителя истца ФИО2 ФИО1 наложен штраф за нарушение порядка в судебном заседании.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы по существу, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, сформированный по частной жалобе материал подлежит возврату в суд первой инстанции для надлежащего оформления, поскольку недостатки его оформления препятствуют рассмотрению частной жалобы и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ФИО1 на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2020 года о сложении штрафа возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А. В. Аккуратный