Определение № 33-4037/15 от 26.11.2015 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Аристархова Е.В. Дело № 33-4037/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Морозовой Л.С., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С.

дело по представлению исполняющего обязанности прокурора города Обнинска на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 16 октября 2015 года об оставлении заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

22 октября 2015 года прокурор города Обнинска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просил признать информацию о продаже алкогольной продукции дистанционным способом, в том числе в ночное время, размещенную в сети Интернет на странице сайта с указателем: <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Определением судьи Обнинского городского суда от 16 октября 2015 года заявление прокурора города Обнинска на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 октября 2015 года устранить указанные в определении судьи недостатки.

В представлении исполняющего обязанности прокурора города Обнинска поставлен вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

Проверив материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, подаваемому в суд, к документам, прилагаемым к заявлению.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Установив, что в поданном прокурором города Обнинска заявлении не указан в качестве заинтересованного лица организатор распространения информации в сети Интернет – сервис социальной сети, на сайте которого размещена страница, содержащая указанную выше информацию, не указано его место нахождение, а также не представлены копия заявления и приложенные к нему документы для заинтересованного лица, судья вынес обоснованное определение об оставлении данного заявления без движения.

Доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения судьи, в представлении не содержится.

При этом из материала видно, что определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2015 года заявление прокурора города Обнинска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации о продаже алкогольной продукции в ночное время запрещенной возвращено заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 16 октября 2015 года оставить без изменения, представление исполняющего обязанности прокурора города Обнинска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи