Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе ФССП России, УФССП по Ярославской области на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 18 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ярстрой-Газ» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярстрой-Газ» (ИНН №) денежные средства в размере 310 500 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Ярстрой-Газ» (ИНН №) обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП России по ЯО, в котором просило взыскать за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ущерба в размере 310 500 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 10.04.2018 г. по делу №2-547/2018 удовлетворен иск Коваленко Н. В. о взыскании с ООО «Ярстрой-Газ» неустойки в сумме 197 000 руб., штрафа в сумме 103 500 руб., морального вреда в сумме 10 000 руб. На принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта Ленинским районным судом г.Ярославля 31.05.2018 г. выдан исполнительный лист серии ФС №, в котором указаны данные и реквизиты должника (ответчика): ООО «Ярстрой-газ», дата регистрации: 26 марта 2010 г., адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №. Из исполнительного листа с очевидностью следует, что он выдан на принудительное исполнение с другого юридического лица, а не с истца. Истец, ООО «Ярстрой-Газ» зарегистрирован 25.03.2015 г., ИНН №, КПП №, ОГРН №. Однако, 16.11.2018 г. с расчетного счета истца судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.07.2018 г. на основании инкассового поручения №533 от 16.11.2018 г. незаконно списана сумма 310 500 руб., взысканная с другого юридического лица (должника) - ООО «Ярстрой-газ», дата регистрации: 26.03.2010 г., адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №. В нарушение требований закона и ведомственного предписания – письма ФССП России от 14.07.2017 г. №00011/17/66580-ДА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля в рамках исполнительного производства № 29685/18/76003-ИП от 04.07.2018 г. произведено необоснованное и незаконное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Ярстрой-Газ» (ИНН №), чем истцу причинен ущерб в сумме 310 500 руб.

Истец, ознакомившись с материалами гражданского дела №2-547/2018, удостоверился, что ответчиком (должником) по указанному делу не является, что незаконное списание денежных средств произошло не в результате судебной ошибки, а в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, получил необходимые копии документов для обращения в суд с настоящим иском.

С настоящим исковым заявлением ООО «Ярстрой-Газ» первоначально обратился в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением от 25.02.2019 г. по делу № А82-1205/2019 Арбитражный суд Ярославской области прекратил производство по делу, указав на подведомственность спора суду общей юрисдикции.

Заявленные исковые требования обоснованы положениями ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 4 письма ФССП России от 14.07.2017 N00011/17/66580-ДА "О вопросах взаимодействия с банками и иными кредитными организациями".

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ФССП России, УФССП по Ярославской области, подав на решение суда апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с РФ в лице ФССП России. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Ярстрой-Газ» по ордеру адвоката Чистову И.Е., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 10.04.2018 г. по делу №2-547/2018 удовлетворен иск Коваленко Н.В. о взыскании с ООО «Ярстрой-Газ» неустойки, штрафа, морального вреда.

04.07.2018 г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Ярославля 31.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В исполнительном документы были указаны данные и реквизиты должника (ответчика): ООО «Ярстрой-газ», дата регистрации: 26.03.2010 г., адрес: <адрес> оф.301, ИНН №, КПП №, ОГРН №.

Вместе с тем, при возбуждении исполнительного производства неверно были указаны реквизиты должника: вместо ООО «Ярстрой-газ», дата регистрации: 26.03.2010 г., ИНН №, КПП №, ОГРН №, указано: ООО «Ярстрой-Газ» дата регистрации 25.03.2015 г., ИНН №, КПП №, ОГРН №.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был направлен запрос в ФНС России о предоставлении сведений в отношении должника ООО «Ярстрой-газ». При этом, ИНН/ОГРН должника в запросе указаны не были в нарушение поручения, изложенного в Письме ФССП России от 14.07.2017 №00011/17/66580-ДА «О вопросах взаимодействия с банками и иными кредитными организациями».

На основании данного запроса налоговым органом направлена Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Ярстрой-Газ» ИНН №, КПП №, ОГРН №.

В последующем, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, в качестве должника указано ООО «Ярстрой-газ» ИНН №.

В соответствии с платежным поручением №533 от 16.11.2018 г. со счета истца ООО «Ярстрой-Газ» (ИНН №), открытого в ПАО «Промсвязьбанк», в рамках исполнительного производства было произведено списание денежные средств в общем размере 310 500 руб. на лицевой счет ОСП по Кировскому и Ленинскому району г.Ярославля УФССП России по ЯО, открытый в УФК по ЯО.

21.11.2018 г. вышеуказанные денежные средства с лицевого счета ОСП по Кировскому и Ленинскому району г.Ярославля УФССП России по ЯО, были переведены взыскателю Коваленко Н.В., что подтверждено платежным поручением №69173 от 21.11.2018 г.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 22.11.2018 г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что истец ООО «Ярстрой-Газ» (ИНН 7606098519) не является ответчиком (должником) по гражданскому делу №2-547/2018, рассмотренному Ленинским районным судом г.Ярославля, и установив, что ущерб истцу причинен по вине государственного органа, пришел к выводу о возмещении ущерба в полном объеме, признав надлежащим ответчиком по делу с Российскую Федерацию в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФССП России.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Ответственность за незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственных органов наступает при наличии состава правонарушения, предусмотренного ст.1064, ст.1069 ГК РФ, и включающего противоправность действий (бездействия) должностных лиц и их вину, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшим ущербом.

Согласно п.2 ст.119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст.1069 ГК РФ).

Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст.16 ГК РФ), при этом вред, причиненный государственными органами возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в п.81 названого выше Постановления Пленума ВС РФ, иск о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Факт ошибочного указания судебным приставом-исполнителем реквизитов должника при возбуждении исполнительного производства нашел свое подтверждение. Данная ошибка не была исправлена, денежные средства службой судебных приставов не возвращены, незаконные действия судебного пристава-исполнителя повлекли за собой причинение вреда правам и законным интересам истца, не являющегося должником, выбывшие из обладания которого денежные средств необоснованно направлены взыскателю.

Суд первой инстанции правомерно признал денежные средства в сумме 310 500 руб. убытками истца.

Доводы жалобы об отсутствии вины судебного пристава-исполнителя отклоняются судебной коллегией как необоснованные, противоречащие обстоятельствам дела и закону, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 18 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФССП России, УФССП по Ярославской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи