Определение № 33-4076/19 от 05.02.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Дзигарь А.Л. Дело № 33-4076/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Губаревой С.А., Палянчук Т.А.

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Горячий Ключ к Марчуковой Тамаре Константиновне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

поступившее по частной жалобе Марчуковой Т.К. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Администрации муниципального образования г. Горячий Ключ обратилась в суд с иском к Марчуковой Т.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2018 года требования администрации муниципального образования г. Горячий Ключ удовлетворены.

21 ноября 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба Марчуковой Т.К. на указанное решение суда.

Определением судьи от 21.11.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока, а также в связи с тем, что жалоба не подписана заявителем.

На указанное определение Марчуковой Т.К. подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Возвращая апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении, судья указал на то, что Марчукова Т.К. присутствовала в судебном заседании, о принятом решении ей было известно, резолютивная часть была оглашена немедленно после разбирательства дела, однако, жалоба направлена в суд 21 ноября 2018 года, то есть за пределами срока обжалования. Кроме того, судья указал, что апелляционная жалоба не подписана заявителем.

Между тем, протокол судебного заседания от 16.10.2018 не содержит сведений об оглашении резолютивной части решения и об объявленной судом дате изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения отсутствует и в материалах дела. В то же время из текста обжалуемого определения следует, что мотивированное решение было изготовлено в установленный законом срок- в течение 5 дней.

В свою очередь, из текста частной жалобы Марчуковой Т.К. усматривается, что мотивированное решение было изготовлено судом 23 октября 2018 года.

Поскольку из представленных суду апелляционной инстанции материалов не представляется возможным установить была ли объявлена после окончания рассмотрения дела резолютивная часть решения, и когда в этом случае было составлено мотивированное решение, и данное обстоятельство препятствует проверке законности и обоснованности обжалуемого определения, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения данного недостатка.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу положений ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если апелляционная жалоба не подписана заявителем, то она подлежит оставлению без движения, и лицу, подавшему жалобу, назначается срок для исправления данного недостатка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Возвратить гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Горячий Ключ к Марчуковой Тамаре Константиновне об устранении препятствий в пользовании земельным участком в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи: