Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» на на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 января 2019 года по гражданскому делу по иску Сурковой Е.А. к ООО «Грузоперевозчик» о взыскании долга, по встречному иску ООО «Грузоперевозчик» к Сурковой Е.А., ООО «СпецТрансоренбург» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии).

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия,

установила:

30 января 2019 года состоялось решение Бузулукского районного суда Оренбургской области по иску Сурковой Е.А. к ООО «Грузоперевозчик» о взыскании долга, с участием третьего лица ООО «СпецТрансОренбург», и по встречному иску ООО «Грузоперевозчик» к Сурковой Е.А., ООО «СпецТрансОренбург» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии).

5 февраля 2019 года от ООО «Грузоперевозчик» поступила апелляционная жалоба на решение суда, содержащая ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, со ссылкой на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств на счетах ООО «Грузоперевозчик», а также имеющейся задолженностью по исполнительным документам.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения в срок до 1 марта 2019 года следующих недостатков: оплаты государственной пошлины и представления оригинала апелляционной жалобы и копий для лиц, участвующих в деле.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2019 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, указанных в определении Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2019 года

В частной жалобе представитель ООО «Грузоперевозчик» просит отменить определение Бузулукского районного суда Оренбургской области в связи с тем, что срок, установлен неверно, ранее окончания срока апелляционного обжалования. Просит отменить определение суда от 4 марта 2019 года и принять новое решение, которым считать срок оставления без движения до 5 марта 2019 года.

В возражениях на жалобу представитель истца Колиниченко Д.А. просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Грузоперевозчик» Цукановой Н.А. без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно, не оплачена государственная пошлина и не представлены копии апелляционных жалоб по количеству лиц, участвующих в деле, не представлен оригинал апелляционной жалобы.

Доводы представителя ООО «Грузоперевозчик» Цукановой Н.А. о том, что срок устранения недостатков назначен судом в пределах срока апелляционного обжалования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определение суда было получено ООО «Грузоперевозчик» 18 февраля 2019 года, тогда как окончательный срок устранения недостатков был определен судом 1 марта 2019 года. Поскольку место расположения ООО «Грузоперевозчик» находится в г.Бузулуке, там же, где и районный суд, судьей был предоставлен достаточный срок для исправления недостатков.

При этом суд в обжалуемом определении указано, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения недостатков, и при таких обстоятельствах права апеллянта не нарушаются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» Цукановой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи