Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. материал по представлению заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 октября 2017 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

17 октября 2017 года заместитель прокурора Малоярославецкого района Калужской области предъявил иск в защиту интересов Александровой Е.В., Гета С.И. к администрации муниципального образования городского поселения «Город Малоярославец» о возложении обязанности обеспечить оборудование в блоке возле комнат №, № многоквартирного дома № по <адрес> мест общего пользования, а именно: кухни, душевой-ванной комнаты, туалета, соответствующих санитарно-эпидемиологическому, жилищному и иному действующему законодательству Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что между заявителями и администрацией МО ГП «Город Малоярославец» заключены договоры социального найма жилых помещений. В 2011 году была произведена незаконная перепланировка, в результате которой заявители были лишены возможности к доступу мест общего пользования, а именно: ванне, кухне, туалету. В ходе проведенной проверки было выявлено, что занимаемые гражданами помещения не отвечают требованиям пригодности и благоустроенности для проживания. Таким образом, незаконная перепланировка наносит вред интересам Российской Федерации на достоверную информацию о качественных показателях жилищного фонда, а именно помещений, находящихся на 5 этаже многоквартирного дома № по <адрес>.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 октября 2017 года в принятии искового заявления заместителя прокурора отказано.

В представлении заместителя прокурора ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями статьи 45, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что права, в защиту которых предъявлены требования, нельзя отнести к установленному частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечню прав, в защиту которых прокурор может обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи по следующим основаниям.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что в данном случае основанием для обращения заместителя прокурора с настоящим иском в суд послужило обращение Александровой Е.В. и Гета С.И. о нарушении их жилищных прав.

Из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что квартиры Александровой Е.В., Гета С.И. являются муниципальной собственностью, принадлежат администрации МО ГП «Город Малоярославец».

Таким образом, из искового заявления и представленных документов усматривается, что основанием иска является нарушение прав на жилище граждан в муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничения, которые указал судья в определении, не распространяются на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан, в том числе о защите права на жилище в государственном и муниципальном жилищном фонде, на охрану здоровья граждан.

Поскольку в данном случае заявление прокурора было направлено на защиту прав, свобод и законных интересов истцов, в сфере их прав на жилище, то обращение прокурора в суд в данном случае является законным и обоснованным, включающим в себя действенный механизм защиты и восстановления жилищных прав истцов.

При таком положении у судьи отсутствовали предусмотренные статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в принятии иска прокурора, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением указанных материалов в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 октября 2017 отменить, исковое заявление заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области в защиту интересов Александровой Е.В. и Гета С.И. направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий

Судьи