Определение № 33-4103/2021 от 26.04.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья – Манько А.В.

Дело № 33-4103/2021, 13-1093/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Климовских Е.А. рассмотрел 26.04.2021 года заявление ООО Демокрит о разъяснении апелляционного определения Пермского краевого суда от 03.02.2021г.

Ознакомившись с материалами дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО Демокрит обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнения апелляционного определения Пермского краевого суда от 03.02.2021г.

Общество указало, что при обращении в суд заявлялось два требования: о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока его предъявления.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 03.02.2021г. решен вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, выводы по требованию о восстановлении процессуального срока в резолютивной части определения отсутствуют.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление о разъяснении судебного акта рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В заявлении ООО Демокрит, адресованном в Ленинский районный суд г. Перми, содержались требования о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении процессуального срока его предъявления.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 15.12.2020г. в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 03.02.2021г. определение Ленинского районного суда г. Перми от 15.12.2020г. отменено с разрешением вопроса по существу.

ООО Демокрит выдан дубликат исполнительного листа. При решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа принималось во внимание обстоятельство пропуска срока для его предъявления. Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что у заявителя (взыскателя) не имелось сведений об утрате исполнительного листа, обращении за его выдачей в установленный законом месячный срок со дня обнаружения утраты исполнительного листа.

Таким образом, факт выдачи дубликата исполнительного листа предполагает восстановление срока для его предъявления к исполнению.

При отсутствии возможности предъявить исполнительный лист к исполнению отсутствует основание для выдачи дубликата исполнительного листа.

Таким образом, признание уважительной причину пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, восстановление данного срока является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

В рассматриваемой ситуации выдача дубликата исполнительного листа явилась следствием признания уважительной причины пропуска срока для предъявления его к исполнению.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО Демокрит указывает, что одно из заявленных требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не разрешено, просит устранить допущенное нарушение посредством разъяснения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

С учетом того, что выдача дубликата исполнительного листа стала возможной в связи уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, восстановлением срока для его предъявления, при этом вывод о восстановлении срока в резолютивной части определения отсутствует, то данный недостаток может быть устранен в порядке разъяснения апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 334, 201 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Разъяснить апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.02.2021г.

Выдача дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ** о взыскании с Корнилова Сергея Юрьевича задолженности по кредитному договору № ** от 01.08.2011 основана на восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и является основанием для принятия дубликата исполнительного листа к исполнению.

Судья -