Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указало, что с заявлением о страховой выплате обращались ФИО2, ФИО1 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в связи с гибелью их сына ФИО9, который проходил военную службу в войсковой части 75385 и который умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии.

Полагало, что поскольку в момент гибели ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, то имелась причинно-следственная связь между нахождением в состоянии опьянения и наступлением смерти. Указанное обстоятельство является основанием для освобождения страховщика от ответственности.

Просило суд: установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО9 и нахождением его в состоянии опьянения и освободить страховщика от выплаты страхового возмещения (т.1 л.д. 4-13).

Решением Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО1 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты отказано (т.2 л.д. 63, 64-69).

Не согласившись с постановленным решением суда, АО «СОГАЗ» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также о принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.2 л.д. 93-95).

В судебное заседание явились: представитель ФИО2, ФИО1 - адвокат ФИО11

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации в лице Департамента государственных закупок Министерства обороны Российской Федерации, и АО «СОГАЗ» был заключен государственный контракт №/ЗК/2019/ДГЗ/З на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020- 2021 годах (т. 1 л.д. 18-42).

Прапорщик ФИО9 проходил военную службу по контракту в воинской части 75385 в <адрес> в воинской должности техника группы подготовки ракет технической позиции.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I – ДП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО9 являются ФИО1 и ФИО10 (т. 1 л.д. 89-90).

После смерти сына они являются выгодоприобретателями выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> направлены в страховую компанию заявления ФИО2, ФИО1 о страховой выплате, в связи со смертью сына ФИО9, проходившим военную службу по контракту с пакетом документов (т. 1 л.д. 79-98).

Рассмотрение заявления страховщиком было приостановлено до принятия решения по настоящему делу.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем военного СО СК России по Мурманскому гарнизону, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на участке местности асфальтированной автодороги «Кола» на расстоянии 1287 к.м +200 м. сообщением «Мурманск - Санкт-Петербург», военнослужащий войсковой части 75385 прапорщик ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «КIА CERATO» г.р.з. «Н293ЕМ 136 RUS» при движении на указанном участке дороги выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по встречному направлению автомобилем марки «VOLVO F» г.р.з. «А159РА 51 RUS». В результате чего от полученных телесных повреждений ФИО9 скончался на месте до приезда скорой медицинской помощи, причиной смерти ФИО9 являлось телесное повреждение, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти (т. 1 л.д. 103-112).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО9 является сочетанная тупая травма тела и головы (транспортная травма), включающая в себя: открытую черепно-мозговую травму - ушибленная рана в левой височной области с переходом на левую скуловую область с захватом левой глазничной области и левую заушную область, участок осаднения в правой височной области с переходом в лобную область справа и правую щечную область, переломы костей свода черепа, кровоизлияния в мягких тканях головы, субдуральная гематома, очаги деструкции, мелких кровоизлияний в оболочках и ткани ствола головного мозга, косопоперечный перелом нижней челюсти в области угла слева, многооскольчатый перелом левой скуловой кости; перелом спинки носа в средней трети, многооскольчатый перелом верхней, нижней и наружной боковой стенок левой глазницы; тупая травма грудной клетки и живота - участок осаднения в области передней грудной клетки в центральной части в проекции среднеключичных линий с обеих сторон от ключицы до четвертого ребра, участок осаднения в левой боковой области передней брюшной стенки, участок осаднения в поясничной области справа, закрытые косопоперечные переломы 4-6 ребер слева по задней подмышечной линии; закрытые косопоперечные переломы 6-10 ребер слева по передней подмышечной линии, повреждения сердца, печени, селезенки, очаги кровоизлияний в легких ткани, корне левого легкого (кровоизлияния и повреждения в органах и тканях с признаками прижизненности); тупую травму верхних и нижних конечностей – участок осаднения в области левого плеча по задней поверхности в верхней, средней и участок осаднения в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, участок осаднения в области левой кисти по тыльной поверхности с переходи левого запястья по задней поверхности, участок осаднения в области левого бедра по наружной боковой поверхности в верхней и средней третях, участок осаднения в области левой голени по наружной боковой поверхности в верхней и средней третях с переходом на левый коленный сустав, ушибленная рана в области правого коленного сустава, закрытые косопоперечные переломы левой локтевой и лучевой костей в средней трети; закрытый косопоперечный перелом левой плечевой кости в верхней трети; закрытый косопоперечный перелом левой бедренной кости в верхней трети; закрытые косопоперечные переломы левой малоберцовой и большеберцовой костей в средней трети; осложнившаяся острой массивной кровопотерей, гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), двусторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), острой сердечно-сосудистой недостаточностью: неравномерное, частично пониженное кровенаполнение внутренних органов (т. 1 л.д. 151-156).

Из акта судебно - химического исследования №-СХО следует, что при химическом исследовании крови, мочи трупа ФИО9, 1991 года рождения, обнаружен этиловый спирт в концентрации: 1,7 % (кровь), 2,6 % моча. Обычно у живых лиц данная концентрация этилового спирта соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, собранными следственным органом в ходе процессуальной проверки по факту смерти ФИО9

Как следует из указанных материалов, в том числе из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя ФИО9 в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиями пп. 1.3, 1.5 (абзац 1) и 11.1 Правил дорожного движения. Действия водителя ФИО9 в данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием – столкновением управляемого им автомобиля марки «КIА CERATO» с автомобилем марки «VOLVO F» (т. 2 л.д. 8-10).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, исходил из того, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти ФИО9 явилась травма, полученная в результате дорожно-транспортного происшествия, состояние опьянения или алкогольная интоксикация не указаны экспертом в качестве причины смерти, доказательств, подтверждающих, что нарушение Правил дорожного движения, и как следствие этого, получение травмы произошло именно в результате употребления алкоголя и состояния опьянения, материалы дела не содержат, пришел к выводу, что хотя состояние опьянения и могло способствовать получению травмы, прямая причинно-следственная связь между его наличием и наступлением смерти ФИО9 отсутствует, следовательно, не имеется оснований для освобождения страховщика от обязательства по выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 833 "Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы" (далее - Порядок организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих).

Исходя из положений пункта 10 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, воинскими частями (военными комиссариатами) после предоставления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Изложенные нормативные положения, регулирующие отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела применены к спорным отношениям правильно. В связи с этим выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения страховщика от обязательства по выплате страхового возмещения, на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (нахождение страхового случая в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица), ФИО2 и ФИО1 (выгодоприобретателям), обратившимся в АО "СОГАЗ" в установленном порядке с соответствующими заявлениями и документами, подтверждающими наступление страхового случая, судебной коллегией признаны отвечающими требованиям закона.

Согласно положений абзаца третьего пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Из экспертного заключения (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что причиной смерти ФИО9 является сочетанная тупая травма тела и головы (транспортная травма), включающая в себя: открытую черепно-мозговую травму - ушибленная рана в левой височной области с переходом на левую скуловую область с захватом левой глазничной области и левую заушную область, участок осаднения в правой височной области с переходом в лобную область справа и правую щечную область, переломы костей свода черепа, кровоизлияния в мягких тканях головы, субдуральная гематома, очаги деструкции, мелких кровоизлияний в оболочках и ткани ствола головного мозга, косопоперечный перелом нижней челюсти в области угла слева, многооскольчатый перелом левой скуловой кости; перелом спинки носа в средней трети, многооскольчатый перелом верхней, нижней и наружной боковой стенок левой глазницы; тупая травма грудной клетки и живота - участок осаднения в области передней грудной клетки в центральной части в проекции среднеключичных линий с обеих сторон от ключицы до четвертого ребра, участок осаднения в левой боковой области передней брюшной стенки, участок осаднения в поясничной области справа, закрытые косопоперечные переломы 4-6 ребер слева по задней подмышечной линии; закрытые косопоперечные переломы 6-10 ребер слева по передней подмышечной линии, повреждения сердца, печени, селезенки, очаги кровоизлияний в легких ткани, корне левого легкого (кровоизлияния и повреждения в органах и тканях с признаками прижизненности); тупую травму верхних и нижних конечностей – участок осаднения в области левого плеча по задней поверхности в верхней, средней и участок осаднения в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, участок осаднения в области левой кисти по тыльной поверхности с переходи левого запястья по задней поверхности, участок осаднения в области левого бедра по наружной боковой поверхности в верхней и средней третях, участок осаднения в области левой голени по наружной боковой поверхности в верхней и средней третях с переходом на левый коленный сустав, ушибленная рана в области правого коленного сустава, закрытые косопоперечные переломы левой локтевой и лучевой костей в средней трети; закрытый косопоперечный перелом левой плечевой кости в верхней трети; закрытый косопоперечный перелом левой бедренной кости в верхней трети; закрытые косопоперечные переломы левой малоберцовой и большеберцовой костей в средней трети; осложнившаяся острой массивной кровопотерей, гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), двусторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), острой сердечно-сосудистой недостаточностью: неравномерное, частично пониженное кровенаполнение внутренних органов (т. 1 л.д. 151-156).

При этом сведений о том, что смерть ФИО9 наступила по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при получении смертельной травмы ДД.ММ.ГГГГ, данные документы не содержат.

Кроме того, необходимо отметить, что в материалах дела отсутствуют документы, которые должны были быть составлены в соответствии с действующим на тот период правовым регулированием по факту получения военнослужащим ФИО9 травмы ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию об обстоятельствах и причинах получения травмы, а также о том, в каком состоянии находился военнослужащий ФИО9 на момент получения травмы.

В частности, Инструкцией о порядке расследования фактов получения травм военнослужащими в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 505, было установлено, что по факту получения военнослужащим травмы должностными лицами воинской части или организации Вооруженных Сил Российской Федерации, где проходит военнослужащий военную службу, составляются соответствующие документы, в том числе рапорт начальника медицинской службы воинской части на имя командира воинской части и заключение командира воинской части об итогах расследования факта получения травмы военнослужащим, в котором должно указываться, находился ли пострадавший в состоянии алкогольного опьянения.

Пункт 13 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Минздравом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 06-14/33-14, предусматривал, что при обследовании больных, поступивших в учреждение здравоохранения по поводу травмы, в случае выявления у них состояния опьянения составляется протокол по установленной форме, в котором в заключении констатируется наличие состояния алкогольного опьянения, а в медицинских картах амбулаторного или стационарного больного наряду с заключением о наличии состояния алкогольного опьянения указывается номер протокола медицинского освидетельствования. В ургентных состояниях протокол может не заполняться, а заключение о наличии алкогольного опьянения выносится на основании симптомов, описанных в медицинской карте стационарного больного, при исследовании статуса больного и лабораторных данных.

Названных документов, а именно рапорта начальника медицинской службы воинской части 75385 в <адрес> об итогах расследования факта получения военнослужащим ФИО9 травмы ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, то есть первичных документов, в которых отражено, что военнослужащий ФИО9 получил травму ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя ФИО9 в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиями пп. 1.3, 1.5 (абзац 1) и 11.1 Правил дорожного движения. Действия водителя ФИО9 в данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием – столкновением управляемого им автомобиля марки «КIА CERATO» с автомобилем марки «VOLVO F» (т. 2 л.д. 8-10).

В постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя военного СО СК России по Мурманскому гарнизону, указано, что причиной смерти ФИО9 являлись телесные повреждения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти (т. л.д. 103-112).

Таким образом, доказательств, медицинских документов, заключения экспертов подтверждающих получение травмы, повлекшую смерть военнослужащего ФИО9ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца о том, что вопрос о наличие оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в данном споре подлежал рассмотрению, в том числе и с учетом логики законодателя в контексте принимаемых в последние годы мер по поддержанию и повышению уровня безопасности дорожного движения, несостоятельны, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

А ссылка заявителя на концепцию стратегии безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р, согласно которой повышение безопасности дорожного движения, направленное на сохранение жизни, здоровья и имущества граждан Российской Федерации, является одним из приоритетных направлений государственной политики и важным фактором обеспечения устойчивого социально-экономического и демографического развития страны, не может быть принята во внимание судебной коллегии при рассмотрении настоящего спора.

Ввиду изложенного, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (нахождение страхового случая в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица), для освобождения от выплаты ФИО2, ФИО1 страховой суммы в связи со смертью их сына основаны на законе, регулирующем спорные правоотношения, являются правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.