Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по ходатайству старшего судебного пристава Удачнинского районного отдела ССП УФССП по Республике Саха (Якутия) Иванова Н.Н. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения суда

по частной жалобе старшего судебного пристава Удачнинского районного отдела ССП УФССП на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мирнинского районного суда от 20 сентября 2011 года признано незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Старший судебный пристав Иванов Н.Н., не согласившись с решением суда, обратился в суд с кассационной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования. В обоснование ходатайства указал, что решение суда им получено 29 сентября 2011 г., в связи с занятостью кассационная жалоба была подготовлена 06 октября 2011 г. вечером, поскольку районный суд работает до 18 часов, жалоба была сдана утром 07 октября 2011 г. Просил восстановить срок обжалования решения суда по гражданскому делу по жалобе Я. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года.

Определением суда старшему судебному приставу Удачнинского районного отдела ССП УФССП по Республике Саха (Якутия) Иванову Н.Н. отказал в удовлетворении требования истца в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Мирнинского районного суда от 20 сентября 2011 года по гражданскому делу по жалобе Я. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Удачнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года.

Не согласившись с данным определением суда, старший судебный пристав Удачнинского районного отдела ССП УФССП представитель обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом не приняты во внимание его доводы, он получил решение суда в окончательной форме 30 сентября, подал жалобу 07 октября, т.е. в срок, установленный для обжалования решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что решение по данному делу было принято 20 сентября 2011 года и тогда же оглашена резолютивная часть судебного решения. Одновременно сторонам по делу был разъяснен срок и порядок его обжалования (через Мирнинский районный суд г. Удачный), а также то, что в полном объеме решение будет изготовлено 26 сентября 2011 года. Представители службы судебных приставов присутствовали в судебном заседании, и им была известна дата изготовления мотивированного решения, но представитель службы судебных приставов получил решение суда 30 сентября 2011 г., кассационная жалоба поступила в суд только 07 октября 2011 г., после истечения срока обжалования. Обстоятельств, объективно исключающих подачу кассационной жалобы в срок, старшим судебным приставом не указано.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст. 338 ГПК РФ). При исчислении сроков кассационного обжалования следует иметь в виду, что в случае отложения судом составления мотивированного решения на срок не более 5 дней срок на подачу кассационной жалобы (представления) будет исчисляться со следующего дня после изготовления мотивированного решения. Таким образом, с учетом изготовления решения суда в окончательном виде 26 сентября 2011 года, последним днём срока для подачи кассационной жалобы является 06 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 20 сентября 2011 г. не подлежит удовлетворению, поскольку суд признает причину пропуска срока на обжалование неуважительной.

Доводы подателя жалобы о том, что жалоба подана 07 октября 2011 года в срок, установленный для обжалования решения суда, подлежат отклонению. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). Таким образом, срок подачи жалобы посредством почтовой связи истек в 24 часа 06 октября 2011 года. Окончание рабочего дня суда в 18 часов не является основанием для перенесения окончания срока подачи жалобы на следующий день.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Пухова Е.В.

Иванова М.Н.