Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОАСО «Защита-Находка», ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков – ФИО4

на определение Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление представителя ФИО1 - ФИО5 о замене стороны в установленном судом правоотношении удовлетворено; произведена замена ответчика ОАСО «Защита-Находка» на Российский Союз Автостраховщиков по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ОАСО «Защита-Находка», ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО5, просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменении определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОАСО «Защита-Находка», ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие повреждения здоровья в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично, с ОАСО «Защита-находка» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Михайловским районным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ОАСО «Защита-находка» указанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену должника ОАСО «Защита-находка» на Российский Союз Автостраховщиков в порядке процессуального правопреемства, указав, что ОАСО «Защита-Находка» прекратило свою деятельность.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

ФИО3, ФИО2, представители ОАСО «Защита-Находка» и Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ заявление представителя ФИО1 - ФИО5 о правопреемстве рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА), его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. По мнению представителя, оснований для замены должника в порядке процессуального правопреемства в данном случае не имелось.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Установив в судебном заседании, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ. № у ОАСО «Защита-Находка» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для замены должника ОАСО «Защита-Находка» на Российский Союз Автостраховщиков в порядке правопреемства.

Однако, такой вывод суда нельзя признать верным, так как он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 18 этого же Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, может быть осуществлена в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 указанного Федерального Закона компенсационные выплаты осуществляются по требованиям потерпевших профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 24 этого же Федерального закона профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии со ст.ст. 18,19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования применяются к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат в силу аналогии и лишь постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. При этом размер компенсационных выплат урегулирован отдельной нормой данного закона, а обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у профессионального объединения страховщиков в связи с предъявлением потерпевшим требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов во внесудебном порядке. Предъявление таких требований должно предшествовать обращению потерпевшего в суд с иском к профессиональному объединению страховщиков по поводу компенсационной выплаты.

Из указанных правовых норм видно, что РСА не является правопреемником страховщика в силу закона и не занимает автоматически место страховой компании в правоотношениях между потерпевшим и страховщиком, а лишь является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в установленных законом случаях, в частности, если у страховщика-должника отозвана соответствующая лицензия.

Доказательств того, что правопреемство РСА возникло в силу договора суду не предоставлялись.

Поскольку замена стороны должника в порядке правопреемства произведена в данном случае при отсутствии законных либо договорных оснований правопреемства, то такую замену нельзя признать правильной. Соответственно определение суда о замене стороны должника следует отменить, как основанное на неверном применении норм материального и процессуального права, а заявление представителя ФИО1 о замене должника следует оставить без удовлетворения.

Коллегия учитывает, что ФИО1 не лишена возможности решать вопрос о взыскании компенсационной выплаты непосредственно с РСА в случае отказа этой организации в такой выплате.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении заявления представителя ФИО1 - ФИО5 о замене должника ОАСО «Защита-Находка» на Российский Союз Автостраховщиков отказать.

Председательствующий:

Судьи: