Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» о возложении обязанности включить в состав кредиторов, о взыскании морального вреда и о привлечении к ответственности председателя ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» по апелляционной жалобе ответчика МАУ «Уссурийские дороги» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 февраля 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» о возложении обязанности включить в состав кредиторов на основании решения Уссурийского городского суда от 30 мая 2011 года о взыскании 10665,79 рублей, о взыскании морального вреда в размере 30000,00 рублей и о привлечении к ответственности председателя ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги».

В обоснование исковых требований указала, что согласно решению Уссурийского городского суда от 30.05.2011 г., вступившего в законную силу 21.06.2011 г., с Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» в ее пользу взыскано в счет недоплаченного заработка 2320,79 рублей, в счет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы 244,33 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, а всего 10665,79 рублей.

29.06.2011г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. 29.06.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу исполнительное производство окончено по причине введения в отношении должника процедуры ликвидации. Исполнительный лист был направлен судебным приставом-исполнителем председателю ликвидационной комиссии. 26.12.2011 г. истице стало известно о том, что ее требования не включены в реестр кредиторов. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, истица просила включить ее в состав кредиторов, взыскать в свою пользу моральный вред в размере 30000,00 рублей, привлечь к ответственности председателя ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги».

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги».

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить ФИО1 в состав кредиторов на основании решения Уссурийского городского суда от 30.05.2011 г. о взыскании с Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» 10665,79 рублей. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда и о привлечении председателя ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» к ответственности отказано.

С указанным решением не согласился ответчик Муниципальное автономное учреждение «Уссурийские дороги», им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» принято решение о ликвидации юридического лица, сформирована ликвидационная комиссия. 11.05.2011 в органах печати опубликованы сведения о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Реестр кредиторов сформирован по состоянию на 11 июля 2011 года.

Так же из материалов дела следует, что исполнительное производство № 42324/11/13/25 о взыскании с должника МАУ «Уссурийские дороги» в пользу взыскателя ФИО1 заработной платы в размере 10665,79 руб. окончено 29.06.2011 на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с введением в отношении должника процедуры ликвидации, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлены в ликвидационную комиссию.

Согласно почтовому уведомлению, указанные документы получены ответчиком 1 июля 2011 года (л.д.44).

С учетом установленного, поскольку документы, подтверждающие кредиторскую задолженность ответчика перед истцом, были получены ликвидационной комиссией до формирования реестра кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ФИО1 в указанной части.

Довод жалобы о том, что исполнительный лист из службы судебных приставов в адрес ликвидационной комиссии поступил 5 августа 2011 года, судебная коллегия полагает несостоятельным.

Согласно копии почтового уведомления, исполнительный лист направлен ОСП по Уссурийскому городскому округу 30 июня 2011 года, получен ответчиком 1 июля 2011 года (л.д.44-45). В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств иной даты получения исполнительного документа ответчиком не предоставлено.

Доводы жалобы о том, что в печатном издании были опубликованы сведения о ликвидации учреждения и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, однако ФИО1 с заявлением о включении ее в реестр кредиторов не обратилась, не могут быть приняты судебной коллегией.

Так в материалы дела представлена копия решения Уссурийского городского суда от 30 мая 2011 года по иску ФИО1 к МАУ «Уссурийские дороги», из текста которого следует, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, знал о принятом решении. Решение суда вступило в законную силу 21.06.2011 (л.д.5-8). Следовательно, ответчик должен был принять меры по уведомлению кредитора о ликвидации учреждения и включить ФИО1 в список кредиторов.

Сам факт публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от предусмотренной статьей 63 ГК РФ обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст. 96 настоящего Федерального закона.

При этом в соответствии с ч.5 ст. 96 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Других доводов, которые могли служить основанием к отмене решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а: решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МАУ «Уссурийские дороги» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи