ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-4128 от 26.10.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-4128 поступило ...

Судья Болдохонова С.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Улан-Удэ 26 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Гимадеевой О.Л., Семенова Б.С.,

при секретаре Дашиеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

по апелляционной жалобе истца представителя истца ФИО2

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, до вынесения решения судебной коллегией, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, и ответчик ФИО3 пришли к мировому соглашению, по которому:

1. ФИО3 ФИО13 признает исковые требования ФИО1 ФИО14 в сумме <...> рублей.

2. ФИО3 ФИО15 обязуется выплатить ФИО1 ФИО16<...> рублей в срок до ... года.

3. ФИО1 ФИО17 в остальной части иска отказывается от исковых требований.

4. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

5. В случае нарушения настоящего мирового соглашения ФИО4 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Коллегия полагает утвердить указанное мировое соглашение, заключенного сторонами, поскольку оно не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2015 года отменить.

Утвердить по делу по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО3 ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, и ответчиком ФИО3 на следующих условиях:

1. ФИО3 ФИО20 признает исковые требования ФИО1 ФИО21 в сумме <...> рублей.

2. ФИО3 ФИО22 обязуется выплатить ФИО1 ФИО23<...> рублей в срок до ... года.

3. ФИО1 ФИО24 в остальной части иска отказывается от исковых требований.

4. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

5. В случае нарушения настоящего мирового соглашения ФИО4 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Председательствующий судья: И.Ч. Гончикова

Судьи коллегии: О.Л. Гимадеева

Судьи:

Б.С. Семенов