Определение № 33-41363/19 от 05.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Дело №33-41363/2019 (2-1946/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзарь Николая Олеговича, Кобзарь Татьяны Николаевны к ООО «Нормоконтроль» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по заявлению представителя ООО «Нормоконтроль» по доверенности Минвалеевой Ирины Руфимовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2019 года отменено с вынесением нового – о частичном удовлетворении требований Кобзаря Н.О., Кобзарь Т.Н. к ООО «Нормоконтроль» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

От ООО «Нормоконтроль» в лице представителя по доверенности Минвалеевой И.Р. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ООО «Нормоконтроль» по доверенности Минвалеевой И.Р. поступило письменное заявление об отказе от заявления о разъяснении по тем основаниям, что судебный акт ответчиком фактически исполнен.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения в силу следующего.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Приведенные положения закона по аналогии распространяются также и на заявления о разъяснении судебного акта.

Принимая во внимание, что отказ ООО «Нормоконтроль» от заявления о разъяснении апелляционного определения от 25 июля 2019 года заявлен до вынесения определения, судебная коллегия считает возможным принять такой отказ и производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь статьями 202, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ООО «Нормоконтроль» по доверенности Минвалеевой Ирины Руфимовны от заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кобзарь Николая Олеговича, Кобзарь Татьяны Николаевны к ООО «Нормоконтроль» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда; производство по заявлению прекратить.

Председательствующий:

Судьи: