Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты
Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-4136/2012
АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2012 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ульянова Р.Л.
судей: Волкова А.Е. и Романовой И.Е.
при секретаре Кривошеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску первичной профсоюзной организации бюджетного учреждения «Музей Природы и Человека» к директору бюджетного учреждения «Музей Природы и Человека» о признании решения по созданию комиссии по установлению стимулирующих выплат работникам учреждения не соответствующим закону
по частной жалобе председателя первичной профсоюзной организации бюджетного учреждения «Музей Природы и Человека» Болдырева П.А. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 13 августа 2012 года, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление председателя первичной профсоюзной организации БУ «Музей Природы и Человека» Болдырева П.А. к директору бюджетного учреждения «Музей Природы и Человека» Лазаревой С.В. о признании решения по созданию комиссии по установлению стимулирующих выплат работникам учреждения не соответствующими закону».
Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия
установила:
Первичная профсоюзная организация бюджетного учреждения «Музей Природы и Человека» обратилась в суд с иском к директору бюджетного учреждения «Музей Природы и Человека» о признании решения по созданию комиссии по установлению стимулирующих выплат работникам учреждения не соответствующим закону.
Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 13.08.2012 г. исковое заявление было возвращено по основаниям п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе руководитель профсоюза ФИО1 просит определение суда отменить, при этом указывает, что первичная профсоюзная организация БУ «Музей Природы и Человека» является действующим юридическим лицом, сведения о его ликвидации в установленном законом порядке отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление первичной профсоюзной организации бюджетного учреждения «Музей Природы и Человека» по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что из протокола заседания (номер обезличен) Президиума Совета профессиональной организации работников культуры ХМАО-Югры от (дата обезличена) следует, что все члены первичной профсоюзной организации БУ «Музей Природы и Человека» исключены их профсоюза, в связи чем первичная профсоюзная организация признана прекратившей свое существование.
Однако с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан судом в нарушение закона.
В соответствии со ст.8 Закона РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996 года №10-ФЗ правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица возникает с момента их государственной регистрации, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций.
Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, правоспособность представляемой истцом первичной профсоюзной организации подтверждена на основании свидетельства о государственной регистрации первичной профсоюзной организации от (дата обезличена).
Однако доказательства, свидетельствующие о прекращении правоспособности первичной профсоюзной организации БУ «Музей Природы и Человека» в установленном законом порядке в материалах отсутствуют.
Судебная коллегия считает преждевременной оценку судом в качестве доказательства выписки из протокола заседания (номер обезличен) Президиума Совета профсоюзной организации работников культуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата обезличена), поскольку вопрос оценки доказательств разрешается судом при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для возвращении искового заявления первичной профсоюзной организации БУ «Музей Природы и Человека», в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 13 августа 2012 года отменить.
Исковое заявление первичной профсоюзной организации бюджетного учреждения «Музей Природы и Человека» направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возбуждении гражданского дела и принятии его к производству.
Председательствующий Ульянов Р.Л.
Судьи: Романова И.Е.
Волков А.Е.