Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ПожиловойВ.А. дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «К» на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 декабря 2014 года по иску А.Н., С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 18декабря2014года частично удовлетворены требования А.Н., С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о защите прав потребителей. С общества с ограниченной ответственностью «К» в пользу А.Н. взыскано в возмещение ущерба от протечки 42026 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 22013 рублей 25 копеек, расходы по составлению отчета и его копии 3400 рублей, расходы по оформлению доверенности 800 рублей, всего 70239 рублей 75 копеек. С общества с ограниченной ответственностью «К» в пользу С.Н. взыскано в возмещение ущерба от протечки 42026 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 22013 рублей 25 копеек, всего 66039 рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований А.Н., С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 3000 рублей отказано. С общества с ограниченной ответственностью «К» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2921 рубль 59 копеек.

В апелляционной жалобе директор общества с ограниченной ответственностью «К» П.А. просила указанное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В заседании судебной коллегии 18 марта 2015 года представитель А.Н. - Н.В., действующая на основании доверенности, представитель общества с ограниченной ответственностью «К»О.Н., действующая на основании доверенности, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.1.Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме, а именно- взыскания с Ответчика в пользу:

А.Н. в возмещении ущерба от протечки 42026 рублей 50 коп., компенсации морального вреда 2000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 22013 рублей 25 коп., расходов по составлению отчета и его копии 3400 рублей, расходов по оформлению доверенности 800 рублей, всего 70239 руб. 75 копеек.

С.Н. в возмещении ущерба от протечки 42026 руб. 50 коп., компенсации морального вреда 2000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 22013 рублей 25 коп., всего 66039 рублей 75 копеек.

1.2 Ответчик обязуется оплатить Истцам по 42000 (сорок две тысячи) рублей каждому, а всего сумму 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба от протечки по адресу:ХХХ.

1.3. Ответчик обязуется оплатить истцам денежные средства, согласно пункта 1.2. настоящего мирового соглашения, путем выдачи денежных средств наличными в кассе ответчика по адресу: ХХХ в течение рабочего времени ответчика:

42 000 рублей - в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, а оставшуюся сумму в размере 42 000 рублей обязуется выплатить равными долями в течение двух месяцев: 21000 рублей до 03 мая 2015 г. и 21 000 рублей до 03 июня 2015 г.

Проект мирового соглашения составлен сторонами в письменном виде, подписан лично А.Н., С.Н., директором ООО «К» П.А.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, предусмотренным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца А.Н. и ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцами и уполномоченным представителем ответчика на согласованных сторонами условиях, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, заключивших мировое соглашение добровольно в установленном законом порядке.

В полном соответствии с требованиями части 1 статьи 326-1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, выражено в поданном суду апелляционной инстанции письменном заявлении, составленном в форме проекта мирового соглашения, подписано истцами А.Н., С.Н. и директором общества с ограниченной ответственностью «К»

В силу статей 39, 173, 220, части 2 статьи 326-1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326-1ГПК РФ.

Стороны настаивали на утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326-1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 декабря 2014 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами А.Н., С.Н. и ответчиком в лице директора общества с ограниченной ответственностью «К» П.А. на следующих условиях:

1.1.Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме, а именно -взыскания с Ответчика в пользу:

1.3. Ответчик обязуется оплатить истцам денежные средства, согласно пункта 1.2 настоящего мирового соглашения, путем выдачи денежных средств наличными в кассе ответчика по адресу: ХХХ в течение рабочего времени ответчика:

42 000 рублей - в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, а оставшуюся сумму в размере 42 000 рублей обязуется выплатить равными долями в течение двух месяцев: 21000 рублей - до 03 мая 2015 года и 21 000 рублей - до 03 июня 2015 года.

Производство по иску А.Н., С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи