Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп», в лице представителя по доверенности ФИО1 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2021г. исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.07.2021 года по делу № МДА-ЦФ- 402-2021 в части требований, предъявленных к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 возвращено заявителю, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства каждого из должников.

заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

у с т а н о в и л:

ОО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № МДА-ЦФ- 402-2021 от 29 июля 2021 г. о взыскании сумм по договорам займа с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19, -К.П.ВБ., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16 и ФИО17

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2021г. исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.07.2021 года по делу № МДА-ЦФ- 402-2021 к производству суда принято в части требований, предъявленных к ФИО19

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2021г. исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.07.2021 года по делу № МДА-ЦФ- 402-2021 в части требований, предъявленных к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 возвращено заявителю, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства каждого из должников.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Центрофинанс Групп», в лице представителя по доверенности ФИО1 подана частная жалоба, где просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением требований процессуального закона.

Письменных возражений по существу доводов частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2016г.) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из толкования положений ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования означенного определения суда в порядке апелляционного производства.

Действие данной редакции регламентировано п. 5 ст. 13 Федерального закона от <Дата ...> N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе.

Установив, что частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, судья апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 220, п. 4 ст. 328 ГПК РФ приходит к выводу, что апелляционное производство по частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп», в лице представителя по доверенности ФИО1, на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2021г. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 220, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Апелляционное производство по частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп», в лице представителя по доверенности ФИО1, на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2021г. исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.07.2021 года по делу № МДА-ЦФ- 402-2021 в части требований, предъявленных к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 возвращено заявителю, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства каждого из должников, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Мотивированное определение составлено 16 декабря 2021г.

Председательствующий И.В. Комбарова