Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Елефтериади Н.И об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 октября 2018 года на решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Елефтериади Н.И. к Царевой Г.В. о взыскании компенсации за отклонение площадей, выделенных собственникам жилого дома, от площадей, соответствующих идеальным долям на этот дом,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

Елефтериади Н.И. обратилась в суд с иском к Царевой Г.В., в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила возложить на ответчика обязанность по передаче ей помещения № 5 жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, проезд ***, в счет компенсации увеличения на 7,46 кв.м. площади помещений, приходящейся на долю Царевой Г.В. после прекращения ее права общей долевой собственности на данный жилой дом и взыскать с Царевой Г.В. в ее пользу 4502 рубля 52 коп. в счет компенсации за отклонение площадей, выделенных собственникам жилого дома, от площадей, соответствующих идеальным долям на этот дом.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Елефтериади Н.И. к Царевой Г.В. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением от судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 октября 2018 года решение Ленинского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Елефтериади Н.И. – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Елефтериади Н.И. об исправлении описки в описательной части Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 октября 2018 года. Указано, что в описательной части лист 5, абзац 3 указанного апелляционного определения допущена описка: вместо правильного «общей площади 30 кв.м.» ошибочно указано «общей площадью 90,1 кв.м.».

В заседание судебной коллегии явились: ответчик Царева Г.В. и ее представитель Мурашенко Т.В. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. В соответствии с ч.3 ст167, ч.1 ст.327 ГПК РФ рассмотрение заявления об исправлении описки проведено в их отсутствие.

Заслушав ответчика Цареву Г.В. и ее представителя Мурашенко Т.В., не возражавших против исправления описки в апелляционном определении от 30.10.2018, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в апелляционном определении допущена описка, при ее исправлении суть апелляционного определения не изменяется, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную в описательной части лист 5, абзац 3 апелляционного определения от 30 октября 2018 года описку, считать правильным по тексу: «Суд выделил в натуре долю Елефтериади Н.И. из общей долевой собственности в границах жилого дома литер А-1 этаж помещения *, № *, № *, общей площадью 30,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. ***.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда в описательной части лист 5, абзац 3 апелляционного определения от 30 октября 2018 года.

Считать правильным по тексу: «Суд выделил в натуре долю Елефтериади Н.И. из общей долевой собственности в границах жилого дома литер А-1 этаж помещения *, № *, № * общей площадью 30,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. ***».