Определение № 33-4146 от 05.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Степанова Е.А. Дело № 33-4146О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   05 мая 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Литвиновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Верхова ФИО9 об отсрочке исполнения решения

по частной жалобе Верхова Ю.П.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года, которым постановлено: рассрочить исполнение решения Уссурийского городского суда от 30.06.2011 года. Взыскивать с Верхова ФИО10 в пользу Агеева ФИО11 ежемесячно по ... рублей.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Верхова Ю.П. в пользу Агеева А.Н. взыскано ... рублей, и возложена обязанность по возврату автомашины ..., государственный регистрационной номер ...

Верхов Ю.П. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеназванного решения на 20 лет, в обоснование указал, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, несет расходы по выплате заработной платы и на погашение кредитов. Его долг по обязательным платежам составляет ... рублей, долг по ЖКХ ... рублей. Его доход в месяц составляет с ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей и случайные заработки.

В судебном заседании должник Верхов Ю.П. поддержал свои требования, взыскатель Агеев А.Н. возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть вопрос о рассрочке исполнения решения суда в его отсутствие.

С поставленным определением не согласился Верхов Ю.П., подал частную жалобу, просит определение отменить, предоставить ему отсрочку выплаты назначенной суммы на ДД.ММ.ГГГГ год с последующей рассрочкой выплат по ... рублей ежемесячно.

В обоснование частной жалобы Верхов Ю.П. указал, что его ежемесячный доход не позволяет выплачивать постановленный судом долг, так как ежемесячные выплаты по кредитам и расходы по ЖКХ превышают его доход.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) частные жалобы на определение суда первой инстанции по вопросам предоставления отсрочки исполнения решения рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании решения Уссурийского городского суда от 30.06.2011г. с индивидуального предпринимателя Верхова Ю.П. в пользу Агеева А.Н. взыскано ... рублей. Решение вступило в законную силу.

Разрешая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, учитывая имущественное положение сторон, исполнение должником двух кредитных обязательств, а также расходы на содержание жилья и коммунальные услуги, полагал возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда с выплатой ежемесячно ... рублей.

Судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с названными выводами суда.

Доводы частной жалобы Верхова Ю.П., указывающего на размер пенсии ... руб. и необходимость несения расходов по долговым и иным обязательствам, были предметом проверки суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает названные доводы частной жалобы неубедительными, поскольку они не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с порядком предоставленной судом рассрочки.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на ... лет, либо как указывает заявитель в частной жалобе - отсрочки выплаты назначенной суммы на 1 год с последующей выплатой по ... рублей приведет к затягиванию исполнения решения суда, что существенно повлияет на права взыскателя на получение присужденных судом денежных средств.

Другие доводы частной жалобы о несогласии Верхова Ю.П. с решением, принятым по делу ДД.ММ.ГГГГ, не относятся к предмету судебного заседания и подлежат отклонению.

Определение суда является законным и обоснованным. Нарушений, которые могли привести к неправильному рассмотрению заявленных требований, в том числе по доводам частной жалобы Верхова Ю.П., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Верхова ФИО12 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: