Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2012 года частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2012 года об отмене мер по обеспечению иска

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФИО2 о признании сделки купли-продажи недействительной.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о применении мер по обеспечению иска, запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении № доли квартиры , принадлежащей ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика был привлечен ФИО4

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление об отмене обеспечения иска.

Определением от 02 мая 2012 года заявление ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

ФИО1 подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2012 года, по тем основаниям, что судом первой инстанции не мог решаться вопрос об отмене мер по обеспечению иска, поскольку не отменено «Свидетельство о государственной регистрации права» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6, а так же обременение (запрет на сделки с недвижимостью) с ДД.ММ.ГГГГ, указанное в свидетельстве. В связи с изложенным, просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО о признании сделки недействительной отказано.

Кассационным определениям судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе представителя истца ФИО7, решение Центрального районного суда г. Хабаровска оставлено без изменения.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно по заявлению ответчика отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры , поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о невозможности решения вопрос об отмене мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу, поскольку не отменено «Свидетельство о государственной регистрации права» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6, а так же обременение (запрет на сделки с недвижимостью) с ДД.ММ.ГГГГ, указанное в свидетельстве, суд находит необоснованными, поскольку указанное обременение не имеет отношения к данному гражданскому делу.

В силу того, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2012 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФИО2 о признании сделки недействительной - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л.Унтевская

Судьи Е.П.Иском

И.Г.Мороз