Определение № 33-4188 от 26.04.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья С.А.Всеволодов Дело №33-4188/2012

Учёт №55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2012г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф.Хамзиной,

судей А.Ш.Ахметшиной и Б.Г.Абдуллаева,

при секретаре судебного заседания Р.И.Шайдуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева частную жалобу Мелиахматовой  на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 30 марта 2012г., которым постановлено: отказать в удовлетворении ходатайства истца об исправлении в решении суда от 18 февраля 2011г. описки в написании наименования ответчика общества с ограниченной ответственностью «Смайл» на общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 18 февраля 2011г. с общества с ограниченной ответственностью «Смайл» в пользу А.С.Мелиахматовой взыскано в счёт возмещения убытков ., расходов на оплату услуг представителя ., на оплату государственной пошлины .

Истец А.С.Мелиахматова обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав наименование ответчика ООО «Фирма «Смайл» вместо ООО «Смайл». В обоснование требования указано, что в результате вышеуказанной описки невозможно исполнить решение суда, ООО «Смайл» и ООО «Фирма «Смайл» являются разными юридическими лицами.

Определением суда от 30 марта 2012г. в удовлетворении данного заявления отказано, поскольку истец предъявлял требование к ООО «Смайл», указав такое наименование ответчика в исковом заявлении. Исправление наименования ответчика на ООО «Фирма «Смайл» изменит содержание решения суда.

В частной жалобе А.С.Мелиахматова просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу путём удовлетворения её заявления, поскольку указание в качестве наименования ответчика ООО «Смайл» вместо ООО «Фирма «Смайл» является опиской, которая стала возможной не по вине истца.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Установлено, что в заочном решении суда от 18 февраля 2011г. по данному делу допущена описка, вместо наименования ответчика ООО «Фирма «Смайл» указано ООО «Смайл».

При этом необходимо исходить их того, что в обоснование удовлетворения иска в отношении ООО «Смайл» в решении суда указано, что А.С.Мелиахматовой был причинён вред в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 апреля 2010г. по вине водителя автомашины «», принадлежащей на праве собственности ООО «Смайл». Риск гражданской ответственности ООО «Смайл», которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании автомашины «», был застрахован в СОАО «ВСК». Однако размер страховой суммы не достаточен для возмещения причинённых А.С.Мелиахматовой убытков в полном объёме.

Из имеющихся в материалах дела документов (страхового акта СОАО «ВСК», справки о дорожно-транспортном происшествии), на которых основаны вышеуказанные выводы суда, следует, что правильное наименование ответчика ООО «Фирма «Смайл».

Более того, в извещениях о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 11 и 18 февраля 2011г., суд указал правильное наименование ответчика – ООО «Фирма «Смайл».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Смайл» прекратило деятельность ещё 15 августа 2003г., а потому оно не могло являться стороной спорных правоотношений, возникших в 2010г.

Данные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения заявления А.С.Мелиахматовой и внесения исправления вышеуказанной описки в решении суда, что его содержание не изменит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329, пунктом 4 части 1 ст.330, ст.333, пунктом 2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вахитовского районного суда г.Казани от 30 марта 2012г. по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление А.С.Мелиахматовой удовлетворить.

Внести в заочное решение Вахитовского районного суда г.Казани от 18 февраля 2011г. по данному делу исправление описки, указав в качестве наименования ответчика общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл» вместо наименования общества с ограниченной ответственностью «Смайл».

Председательствующий

Судьи