Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 17 марта 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО АКБ «Газбанк» о включении вкладов в наследственное имущество отказать.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя ЗАО АКБ «Газбанк» - ФИО3 (по доверенности), судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Газбанк» о включении в наследственную массу вкладов, находящихся на расчетных счетах № в размере руб. и ., № в размере с причитающимися процентами.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, после смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права наследования. В октябре 2010 года после получения нотариусом г.Самара ответа из ЗАО АКБ «Газбанк» узнала, что у наследодателя ранее имелись вклады в данном банке, закрытые им самим в марте 2009 года. Считает, что ФИО2 не мог закрыть данные счета, поскольку в этот период времени был очень болен и не мог самостоятельно передвигаться.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить решение суда как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится родной сестрой наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого нотариусом г.Самары ФИО13 заведено наследственное дело по заявлению ФИО1 принявшей наследство в виде денежных вкладов в филиале Кировского ОСБ РФ № г.Самары, а также в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № срочного вклада «Пенсионный», заключенного между ЗАО АКБ «Газбанк» и ФИО2, открыт счет №, на который зачислены суммы руб. и руб. На основании заявления ФИО2 данные суммы переведены на вклад № («до востребования»).

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт и денежная сумма в размере . выдана ему на руки, что подтверждается его личным заявлением, образцом подписи ФИО2, расходным кассовым ордером №, выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что действующих счетов и вкладов у ФИО2 на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в ЗАО АКБ «Газбанк» не имелось.

Доказательств, подтверждающих, что наследодатель не мог самостоятельно закрыть счет в банке, поскольку находился в тяжелом состоянии, суду не представлено.

Кроме того, как следует из пояснений представителя истца и третьего лица ФИО2 и ФИО5, о вкладах наследодателя в ЗАО АКБ «Газбанк» они случайно узнали у специалиста Пенсионного фонда, обратившись за пособием на погребение. Документально информацию о наличии действующих вкладов подтвердить не могут, так как получена она была неофициально.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о недоказанности факта наличия у ФИО2 действующих вкладов в ЗАО АКБ «Газбанк» на момент открытия наследства, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ФИО2 возможности самостоятельно закрыть банковские счета, доказательствами не подтверждены.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая юридическая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными сторонами доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: