Гражданский кодекс часть 1

председательствующего:	Григорьевой Ф.М.,
судей:	Пуминовой Т.Н., Шаламовой И.А.
при секретаре:	Гимадиевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Арсенидзе Е.О. в лице представителя Гуляевой Т.А., действующей на основании письменной доверенности от <.......> года удостоверенной первым секретарём Посольства России в Таиланде, на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 05 июня 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Арсенидзе Е.О. к Гайдукову А.О. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, возвратить истцу».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Григорьевой Ф.М., судебная коллегия

установила:

Истица Арсенидзе Е.О., 31 января 2002 года рождения, в лице представителя Гуляевой Т.А., действующей на основании письменной доверенности от <.......> года, удостоверенной первым секретарём Посольства России в Таиланде, обратилась в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением к ответчику Гайдукову А.О. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: город Тюмень, проезд <.......>. Также истица просила об определении порядка пользования указанным жилым помещением, о возложении на ответчика обязанности передать дубликат ключей от замков входных дверей.

Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 05 июня 2017 года исковое заявление было возвращено на основании п.3 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мотиву того, что исковое заявление подано недееспособным лицом.

С определением о возвращении искового заявления истица Арсенидзе Е.О. в лице представителя по доверенности Гуляевой Т.А., не согласилась.

В частной жалобе просит определение судьи отменить и направить иск в Центральный районный суд города Тюмени для рассмотрения по существу. Считает, что доверенность, выданная несовершеннолетней Арсенидзе Е.О., достигшей 14 летнего возраста, соответствует требованиям Гражданского законодательства Российской Федерации, так как удостоверение доверенности осуществлено с согласия её законного представителя, что отражено в доверенности от <.......> года, удостоверенной первым секретарём Посольства Российской Федерации в Королевстве Таиланд.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано недееспособным лицом.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подано представителем Гуляевой Т.А., действующей на основании доверенности, выданной несовершеннолетней Арсенидзе Е.О., не обладающей в силу возраста правом на предъявление иска в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального и материального права.

Согласно ч.1 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 05 июля 2010 года №154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» консульское должностное лицо имеет право в том числе удостоверять сделки (в том числе договоры, завещания, доверенности), кроме договоров об отчуждении недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, и сделок, направленных на отчуждение либо залог доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, созданного на территории Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст.26 указанного Федерального закона консульское должностное лицо совершает нотариальные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате.

Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18 июля 2016 года (протокол № 07/16) утверждены Методические рекомендации по удостоверению доверенностей.

Как разъяснено в п.3.4. Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, нотариальное удостоверение доверенности, совершаемой несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, осуществляется с письменного согласия их законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей (п.1 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласие законного представителя несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет на совершение доверенности может быть выражено как в тексте самой доверенности, так и в виде отдельного, нотариально удостоверенного документа. Согласие на выдачу доверенности должно быть дано до ее удостоверения. При этом в тексте удостоверительной надписи, совершаемой нотариусом на доверенности, указывается на наличие такого согласия.

Как усматривается из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, исковое заявление от имени Арсенидзе Е.О., <.......> года рождения, было подано в суд представителем Гуляевой Т.А., действующей на основании доверенности от <.......> года, выданной Арсенидзе Е.О. с согласия своей матери В.. (до заключения брака Г.), что указано в доверенности, удостоверенной первым секретарём Посольства России в Таиланде.

Таким образом, исковое заявление в суд от имени Арсенидзе Е.О., <.......> года рождения, подано представителем Гуляевой Т.А., действующей на основании доверенности выданной несовершеннолетней с согласия своего законного представителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления на основании п.3 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение судьи от 05 июня 2017 года следует отменить, исковое заявление Арсенидзе Е.О., <.......> года рождения, направить в Центральный районный суд города Тюмени для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 05 июня 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Арсенидзе Е.О. к Гайдукову А.О. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тюмень, проезд <.......>, о возложении обязанности передать дубликат ключей от замков входных дверей - направить в Центральный районный суд города Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству Центрального районного суда города Тюмени в качестве суда первой инстанции

Председательствующий:

Судьи коллегии: