Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего Няшина В.А., судей Мезениной М.В., Лаврентьева В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе ФИО1 на определение Красновишерского районного суда Пермского края от 14.03.2011 года, которым постановлено

заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения возвратить заявителю.

На определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 01.04.2011 года, которым постановлено частную жалобу ФИО1 на определение Красновишерского районного суда Пермского края от 14.03.2011 года возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Красновишерского районного суда Пермского края от 24.02.2010 года на администрацию Красновишерского муниципального района Пермского края была возложена обязанность приобрести за счет средств бюджета Пермского края благоустроенное жилое помещение для ФИО1 и передать его в собственность Красновишерского городского поселения.

На администрацию Красновишерского городского поселения была возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления общей площади, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором должна быть возложена обязанность на Правительство Пермского края произвести перевод необходимых денежных средств для приобретения жилого помещения; возложить обязанность на администрацию Красновишерского муниципального района Пермского края приобрести за счет средств бюджета Пермского края благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления общей площади, отвечающее санитарным и техническим требованиям. На администрацию Красновишерского городского поселения была возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления общей площади, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма общей площадью не менее 54 кв.м. из расчета по 18 кв.м. на каждого члена ее семьи.

Судом постановлено определение, в котором указано, что ФИО1 не подписала поданное заявление.

Кроме того, она пропустила срок на обращение с заявлением о вынесении дополнительного решения, которое может быть вынесено только до вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 подала частную жалобу на определение суда от 14.03.2011 года. Доводы жалобы следующие.

Суд мог оставить заявление без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ и предоставить срок для исправления недостатков. Решение суда вступало в законную силу 09.03.2011 года, заявитель сдал заявление в организацию почтовой связи 07.03.2011 года, так что срок не был пропущен. Определением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 01.04.2010 года частная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе ФИО1 пояснила, что она получила по почте копию определения суда от 14.03.2011 года только 18.03.2011 года. 28.03.2011 года она по почте направила частную жалобу на указанное определение. Таким образом, срок ею не был пропущен, поскольку все определения судьей выносились без ее извещения. Материалами дела установлено следующее. Решением Красновишерского районного суда Пермского края от 24.02.2010 года на администрацию Красновишерского муниципального района Пермского края была возложена обязанность приобрести за счет средств бюджета Пермского края благоустроенное жилое помещение для ФИО1 и передать его в собственность Красновишерского городского поселения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения. Определением Красновишерского районного суда Пермского края от 14.03.2011 года заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения было возвращено заявителю в связи с тем, что заявление не было подписано лицом, его подавшим, а также в связи с подачей заявления после вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 подала частную жалобу, которая определением судьи от 01.04.2011 года была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Материалами дела установлено, что при вынесении определения от 14.03.2011 года ФИО1 не присутствовала; о постановленном определении она смогла узнать только после получения по почте копии определения. Из представленных в деле конвертов почтового отправления следует, что оно было сдано на почту 16.03.2011 года и получено ФИО1 только 18.03.2011 года. Согласно описи вложения ФИО1 направила частную жалобу 28.03.2011 года, то есть в течение 10 дней после получения копии определения. Таким образом, срок обжалования ею не был пропущен.

С учетом того, что в своей частной жалобе, датированной 11.04.2011 года, ФИО1 просит отменить и определение судьи от 14.03.2011 года, судебная коллегия считает возможным рассмотреть и частную жалобу на определение судьи от 14.03.2011 года.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано (ст. 135 ГПК РФ). Указанное обстоятельство ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, заявление ФИО1 было обоснованно возвращено заявителю. Ссылка ФИО1 на возможность оставления заявления без движения и предоставлении срока для подписания в порядке ст. 136 ГПК РФ является ошибочной, поскольку законодатель прямо предусмотрел действия судьи в указанной правовой ситуации.

Таким образом, определение от 14.03.2011 года следует признать законным.

Следует обратить внимание на то, что в порядке ст.201 ГПК РФ дополнительное решение выносится исключительно в случаях, установленных указанной нормой:

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Перечень оснований, при наличии которых может быть вынесено дополнительное решение, приведенных в ст. 201 ГПК РФ, является исчерпывающим. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 01.04.2011 года отменить

Частную жалобу ФИО1 на определение Красновишерского районного суда Пермского края от 14.03.2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: