Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Калужского районного суда Калужской области от 04 сентября 2017 года по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Жирной И. Н., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО24, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 , ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Смоленской и Брянской областях, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Министерству лесного хозяйства Калужской области об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-3» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Смоленской и Брянской областях, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Жирная И.Н., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 , ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 обратились в суд с самостоятельными исками и, уточнив впоследствии свои требования, просили исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, признав недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <405>, категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: защитные леса, в части наложения на принадлежащие истцам гаражные боксы согласно плану земельного участка, изготовленному кадастровым инженером ФИО91,

исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка ответчика, открытого акционерного общества «Российские Железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), признав недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером <14> (обособленный земельный участок с кадастровым номером <12>), категория земель: земли промышленности, энергетики, вид разрешенного использования: под производственно-технологический комплекс Калужской дистанции пути Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в части наложения на принадлежащий истцу ФИО35 гаражный бокс № 195А согласно плану земельного участка, изготовленному кадастровым инженером ФИО91

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками гаражных боксов, расположенных на территории кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-3». При проведении кадастровых работ было выявлено наложение границ названных выше земельных участков лесного фонда и ОАО «РЖД» на границы земельного участка кооператива, в том числе под гаражными боксами истцов.

Определением суда от 16 августа 2017 года гражданские дела, возбужденные на основании исковых заявлений названных выше граждан, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

16 августа 2017 года в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вступил кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-3» (далее по тексту – кооператив «Лесной-3»), предъявив самостоятельный иск, в котором просил исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <405> и <14> (обособленный земельный участок с кадастровым номером <12>), признать недействительными результаты их межевания по точкам в соответствии с каталогом координат плана наложения границ земельных участков, изготовленного кадастровым инженером ФИО91, установить смежные границы этих земельных участков и земельного участка кооператива в соответствии с названным каталогом координат с уменьшением площади земельного участка с кадастровым номером <405> на 3 821 кв. м, земельного участка с кадастровым номером <14> (обособленный земельный участок с кадастровым номером <12>) на 453 кв. м.

В обоснование иска указано на то, что кооперативу «Лесной-3» на основании Распоряжения Городского головы от 09 апреля 1993 года № 593-р был передан в постоянное пользование земельный участок для гаражного строительства и земельный участок земель общего пользования площадью 0,9 га, расположенный по адресу: <адрес>. При проведение межевания с целью оформления земельного участка в собственность было установлено, что границы земельного участка кооператива «Лесной-3» пересекают границы земельных участков с кадастровым номером <405> и с кадастровым номером <14> (обособленный земельный участок с кадастровым номером <12>), что нарушает права кооператива «Лесной-3» как владельца земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица определением суда привлечено ФГБУ «Рослесинфорг» филиал «Заплеспроект».

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, кооператива «Лесной-3» ФИО83 требования своего доверителя поддержала.

Представители Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Смоленской и Брянской областях, Министерства лесного хозяйства Калужской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в ранее представленных суду отзывах против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель ответчика ОАО «РЖД», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, ФГБУ «Рослесинфорг» филиал «Заплеспроект», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Решением суда постановлено исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка, признав недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером <405>, категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: защитные леса, в части наложения на принадлежащие истцам гаражные боксы согласно плану земельного участка, изготовленному кадастровым инженером ФИО91 12 апреля 2017 года, а именно: в части наложения на принадлежащий истцу ФИО1 гаражный бокс № 38, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО2 гаражный бокс № 40, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО3 гаражный бокс № 42, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО4 гаражный бокс № 44, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО5 гаражный бокс № 45, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО6 гаражный бокс № 46, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО7 гаражный бокс № 47, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО8 гаражный бокс № 116, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО9 гаражный бокс № 120, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО10 гаражный бокс № 121, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО11 гаражный бокс № 124, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО12 гаражный бокс № 127, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО13 гаражный бокс № 130, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО14 гаражный бокс № 149, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО15 гаражный бокс № 150, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО16 гаражный бокс № 153, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО17 гаражный бокс № 155, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО18 гаражный бокс № 157, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО20 гаражный бокс № 169, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО19 гаражный бокс № 168, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО21 гаражный бокс № 172, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО22 гаражный бокс № 173, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО23 гаражный бокс № 174, в части наложения на принадлежащий истцу Жирной И.Н. гаражный бокс № 176, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО25 гаражный бокс № 179, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО26 гаражный бокс № 180, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО27 гаражный бокс № 182, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО28 гаражный бокс № 183, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО29 гаражный бокс № 184, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО30 гаражный бокс № 186, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО31 гаражный бокс № 188, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО24 гаражный бокс № 176А, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО32 гаражный бокс № 180А, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО33 гаражный бокс № 186А, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО34 гаражный бокс № 192А, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО36 гаражный бокс № 205, в части наложения на принадлежащие истцу ФИО37 гаражные боксы № 211, № 378, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО38 гаражный бокс № 212, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО39 гаражный бокс № 213, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО40 гаражный бокс № 214, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО41 гаражный бокс № 215, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО42 гаражный бокс № 216, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО43 гаражный бокс № 217, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО44 гаражный бокс № 218, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО45 гаражный бокс № 219, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО46 гаражный бокс № 282, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО47 гаражный бокс № 299, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО48 гаражный бокс № 300, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО49 гаражный бокс № 301, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО50 гаражный бокс № 302, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО51 гаражный бокс № 304, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО52 гаражный бокс № 305, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО53 гаражный бокс № 306, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО54 гаражный бокс № 307, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО55 гаражный бокс № 308, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО56 гаражный бокс № 309, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО57 гаражный бокс № 312, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО58 гаражный бокс № 343, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО82 гаражный бокс № 344, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО59 гаражный бокс № 345, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО60 гаражный бокс № 346, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО61 гаражный бокс № 349, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО62 гаражный бокс № 350, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО63 гаражный бокс № 351, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО64 гаражный бокс № 352, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО65 гаражный бокс № 355, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО66 гаражный бокс № 356, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО67 гаражный бокс № 358, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО68 гаражный бокс № 359, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО69 гаражный бокс № 363, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО70 гаражный бокс № 365, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО71 гаражный бокс № 366, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО72 гаражный бокс № 367, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО73 гаражный бокс № 368, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО74 гаражный бокс № 370, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО75 гаражный бокс № 371, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО76 гаражный бокс № 372, в части наложения на принадлежащие истцу ФИО77 гаражные боксы № 374, № 386, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО78 гаражный бокс № 375, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО41 гаражный бокс № 376, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО79 гаражный бокс № 379, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО80 гаражный бокс № 381, в части наложения на принадлежащий истцу ФИО81 гаражный бокс № 314.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка ответчика, ОАО «РЖД», признав недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером <14> (обособленный земельный участок с кадастровым номером <12>), категория земель: земли промышленности, энергетики, вид разрешенного использования: под производственно-технологический комплекс Калужской дистанции пути Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в части наложения на принадлежащий истцу ФИО35 гаражный бокс № 195А согласно плану земельного участка, изготовленному кадастровым инженером ФИО91 12 апреля 2017 года.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска - кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-3» удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <405>, категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: защитные леса.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <405>, категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: защитные леса, по точкам в соответствии с каталогом координат плана наложения границ земельных участков, изготовленного кадастровым инженером ФИО91 12 апреля 2017 года.

Установить смежную границу земельных участков - кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-3» и земель лесного фонда - в соответствии с каталогом координат плана наложения границ земельных участков, изготовленного кадастровым инженером ФИО91, от 12 апреля 2017 года с уменьшением площади земельного участка с кадастровым номером <405> на 3 821 кв.м.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <14> (обособленный земельный участок с кадастровым номером <12>), категория земель: земли промышленности, энергетики, вид разрешенного использования: под производственно-технологический комплекс Калужской дистанции пути Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <14> (обособленный земельный участок с кадастровым номером <12>), категория земель: земли промышленности, энергетики, вид разрешенного использования: под производственно-технологический комплекс Калужской дистанции пути Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по точкам в соответствии с каталогом координат плана наложения границ земельных участков, изготовленного кадастровые инженером ФИО91 12 апреля 2017 года.

Установить смежную границу земельных участков кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-3» и земель OAО «Российские железные дороги» в соответствии с каталогом координат плана наложения границ земельных участков, изготовленного кадастровым инженером ФИО91 12 апреля 2017 года, с уменьшением площади земельного участка с кадастровым номером <14> (обособленный земельный участок с кадастровым номером <12>) на 453 кв. м.

План земельного участка, выполненный кадастровым инженером ФИО91 12 апреля 2017 года, считать неотъемлемой частью настоящего решения.

В апелляционной жалобе ответчиком ОАО «РЖД» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя кооператива «Лесной-3» ФИО83, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, кооперативу «Лесной-3» на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 0,9га, разрешенное использование: для гаражного строительства, по адресу: <адрес>, о чем на основании распоряжения Городского Головы г. Калуги от 09 апреля 1993 года № 593-р выдано свидетельство.

Названным распоряжением постановлено перерегистрировать право пользования земельным участком автокооперативу «Лесной-3», ранее отведенным для строительства гаражей, закрепить за автокооперативом «Лесной-3» земли общего пользования площадью 0,89 га и выдать свидетельство на право бессрочного пользования землей.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <105>. Границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Истцам принадлежат гаражные боксы, расположенные на территории кооператива «Лесной-3». Указанным распоряжением Городского Головы г. Калуги от 09 апреля 1993 года № 593-р за каждым членом кооператива «Лесной-3» постановлено закрепить земельные участки и выдать свидетельства на право пожизненного наследуемого владения.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Также судом установлено, что при проведении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером <105> выявлено пересечение его границ по сведениям государственного реестра недвижимости с границами земельного участка с кадастровым номером <14> (обособленного земельного участка с кадастровым номером <12>), площадь наложения 453 кв. м, а также с границами земельного участка с кадастровым номером <405>, площадь наложения 3 821 кв. м, что подтверждается планом наложения границ земельных участков, составленным кадастровым инженером ФИО91 12 июля 2017 года.

Кроме того, из плана наложения границ земельных участков следует, что границы земельного участка с кадастровым номером <14> (обособленного земельного участка с кадастровым номером <12>) пересекают гаражный бокс № 195А, принадлежащий ФИО35, расположенный на территории кооператива «Лесной-3». Гаражные боксы других истцов по сведениям государственного реестра недвижимости либо полностью, либо частично находятся в границах земельного участка с кадастровым номером <405>.

Земельный участок с кадастровым номером <14> (обособленный земельный участок с кадастровым номером <12>) расположен по адресу: <адрес>, имеет разрешенное использование: под производственно-технологический комплекс Калужской дистанции пути Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», его площадь 577122+/-1329 кв. м, правообладатель ОАО «РЖД».

Земельный участок с кадастровым номером <405> расположен по адресу: <адрес>, разрешенное использование: защитные леса, его площадь 30069999+/-30346 кв. м, правообладатель Российская Федерация.

Удовлетворяя требования истцов и третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, суд первой инстанции сослался на наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <405> и <14> (обособленного земельного участка с кадастровым номером <12>), допущенной в связи с тем, что указанные сведения внесены на основании результатов межевания, при котором неправильно отражена их смежная граница с кооперативом «Лесной-3», существующая более пятнадцати лет.

Однако при вынесении решения судом не учтено следующее.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года, для осуществления государственного кадастрового учета должен быть предоставлен межевой план земельного участка. При этом предоставляемые документы должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости.

Как следует из частей 6, 8 статьи 22 названного Закона, в межевом плане указывается местоположение границ земельных участков, которое устанавливается посредством определения координат их характерных точек.

Истцы, обратившись в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <405> и <14> (обособленного земельного участка с кадастровым номером <12>), просили признать недействительными результаты их межевания. При этом требования об установлении границ этих участков, отличных от отраженных в Едином государственном реестре недвижимости, ими не заявлялись, что свидетельствует о неправильно выбранном способе защиты нарушенного права, поскольку заявленные истцами требования не ведут к разрешению возникшего спора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами <405> и <14> (обособленного земельного участка с кадастровым номером <12>) недействительными у суда не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, кооператива «Лесной-3» следует, что спор между ним и ответчиками по своему характеру и субъектному составу подведомственен арбитражному суду, так как возник между юридическими лицами, правоотношения которых носят экономический характер, связанный с правами кооператива «Лесной-3» на земельный участок.

Ранее Арбитражным судом Калужской области было рассмотрено дело по иску кооператива «Лесной-3» к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами <405> и <14> и исключении сведений о них из государственного кадастра недвижимости. Вступившим в законную силу решением суда от 26 декабря 2013 года в удовлетворении иска кооперативу «Лесной-3» отказано.

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с этим решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в части требований кооператива «Лесной-3» на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в остальной части.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пунктами 3, 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 04 сентября 2017 года отменить.

В части требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Лесной-3» производство по делу прекратить.

В остальной части требований принять новое решение.

В удовлетворении исков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО84, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Жирной И. Н., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО24, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 , ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Смоленской и Брянской областях, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Министерству лесного хозяйства Калужской области об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными отказать.

Председательствующий

Судьи