Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2011г.,

по делу по иску администрации Муниципального образования «Поселок Нижний Бестях» к ФИО1 о выселении из муниципального общежития, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В принятии кассационной жалобы администрации муниципального образования «поселок Нижний-Бестях» на решение Мегино-Кангаласского районного суда от 18 октября 2011 года по иску администрации муниципального образования «Нижний-Бестях» к ФИО1 о выселении его из муниципального общежития отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение представителя истца ФИО2, заключение прокурора Самойловой В.В., полагавшей оставить определение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Решением Мегино-Кангаласского районного суда от 18 октября 2011 года по гражданскому делу по иску администрации МО «поселок Нижний-Бестях» к ФИО1 о выселении его из муниципального общежития без предоставления другого жилого муниципального помещения отказано в удовлетворении исковых требований.

Истец, не согласившись с данным решением суда 03.11.2011 г. подал кассационную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что решение Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) вынесено 18 октября 2011 года, мотивированное решение составлено 20 октября 2011 года. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, срок обжалования в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. До вступления решения суда в законную силу жалоб от сторон не поступало. Решение суда вступило в законную силу 31 октября 2011 года, а кассационная жалоба подана истцом 03.11.2011 г. без просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с данным определением суда, истец обратился в суд с частной жалобой. В жалобе истец просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что главный специалист администрации, принимавший участие по данному делу в качестве представителя истца находился с 24.10 по 28.10.2011 г. в г. Якутске на курсах повышения квалификации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 2 части 1 статьи 342 названного Кодекса предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решение суда вступило в законную силу 31 октября 2011 года, а кассационная жалоба подана истцом 03.11.2011 г. без просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о возврате кассационной жалобы на основании п.2 ч.1 ст.342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы несостоятельны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2011г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.Н. Семенова

Н.Д. Дьяконова