Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2018г. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 августа 2018г., которым требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2 удовлетворены. Прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26 января 2018г. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата>г., выданного мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, предмет исполнения: задолженность в размере 104 747,63 руб. в пользу взыскателя ФИО1, в связи со смертью должника – ФИО4

Заслушав доклад судьи Едигарева Т.А., судебная коллегия

установила:

судебный пристав исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 26 января 2018г. на основании судебного приказа № от <дата>г., выданного мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в связи со смертью 01 ноября 2017г. должника ФИО4

Судом постановлено определение приведенное выше.

С определением не согласен ФИО1, просит его отменить. Указал, что не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, извещения не получал. Считает, что суд первой инстанции не установил круг наследников и возможных правопреемников ФИО4

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, судебная коллегия 15 ноября 2018г. в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению данного заявления по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в суд апелляционной инстанции на рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с этим, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

<дата>г. мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 по договору займа № от 06 февраля 2015г. суммы займа в размере 35000 руб., проценты в размере 53200 руб., пени в размере 9975 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по госпошлине 1572,63 руб.

26 января 2018г. возбуждено исполнительное производство № 6580/18/43006-ИП в отношении должника ФИО4

Из сведений, представленных Отделом регистрации актов гражданского состояния смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красногвардейского района следует, что ФИО4 умерла 01 ноября 2017г., то есть до обращения ФИО1 к мировому судье с заявлением о взыскании с неё задолженности.

Руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей возможность прекращения исполнительного производства в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исполнительное производство в отношении ФИО4 подлежит прекращению, поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова судебного приказа № правоспособность ФИО4 была прекращена в связи со смертью.

Из вышеизложенного следует, что правопреемство на стадии исполнительного производства невозможно, поскольку решение суда состоялось в отношении умершего, следовательно, ФИО4 не может являться должником в исполнительном производстве, её права и обязанности как должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 августа 2018г. отменить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26 января 2018г. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата>г., выданного мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, предмет исполнения: задолженность в размере 104 747,63 руб. в пользу взыскателя ФИО1, в связи со смертью должника – ФИО4

Председательствующий: Судьи: