Гражданский кодекс часть 1

материал по иску К. А.И., действующего в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери К. И.А., …. года рождения, к ОУФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, Министерству финансов РФ в лице Воронежского областного управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда,

по частной жалобе К. А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. И.А.,

на определение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 28 июня 2012г.

(судья Брыкина Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

К. А.И., действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери К. И.А., …. года рождения, обратился в суд с иском к ОУФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, Министерству финансов РФ в лице Воронежского областного управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ, просит взыскать с ОУФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа в счет компенсации причиненного морального вреда по 500000 руб. в пользу каждого (л.д.2).

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 28 июня 2012г. данное исковое заявление было оставлено без движения (л.д.22)

В частной жалобе К. А.И. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и направить материал для рассмотрения его иска в суд первой инстанции (л.д.24).

Изучив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для удовлетворения частной жалобы.

Судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу действующего ГПК РФ основанием для отмены состоявшегося по делу определения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении указывается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на то, что К. А.И. в иске не указано, какие конкретно личные неимущественные права его и К. И.А. были нарушены, не указано, в чем именно и какое неимущественное благо нарушается, какими конкретно действиями подтверждается нарушение именно этого территориального органа, не приведены обоснования, К. А.И. в иске необходимо перечислить факты злостного невыполнения обязанностей, злоупотребление положением в причинении морального вреда не подтверждено никакими документами, что, по мнению судьи, является нарушением ст. 132 ГПК РФ и основанием для оставления данного искового заявления без движения.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, заявляя требование о компенсации морального вреда, истец обосновал, в чем, по его мнению, заключается данный вред и действиями какого органа он причинен, какие права нарушены. Также истцом были приложены доказательства заявленных им требований, в том числе и исполнительный лист, который возлагает на указанного им ответчика, ОУФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, обязанность по оформлении К. И.А. наличия гражданства РФ и выдачи паспорта гражданина РФ.

Право определять основания заявленных требований принадлежит истцу.

Требование судьи на указание дополнительных обстоятельств причинения данного вреда и подтверждение их документами, по мнению судебной коллегии, является преждевременным. В силу действующего гражданско-процессуального законодательства, в частности ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

После принятия заявления к производству суд, при необходимости, вправе предложить стороне представить дополнительные доказательства.

Иных оснований для оставления искового заявления без движения обжалуемое определение судьи не содержит.

Учитывая изложенного, состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 28 июня 2012 года отменить, материал по иску К. А.И., действующего в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери К. И.А., … года рождения, к ОУФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, Министерству финансов РФ в лице Воронежского областного управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда направить для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Председательствующий:

Судьи коллегии: