Определение № 33-4274/2015 от 13.10.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Судья <.>

Дело № 33-4274/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.

судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А.

при секретаре Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО5 – ФИО6 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы суда от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить фактические границы земельного участка №52 площадью 567,0 кв.м., размерами 40,5 м. на 14,0 м., находящегося по адресу МКРГ-2 Приморского жилого района согласно акту выноса в натуре границ земельного участка.

Обязать Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан исправить кадастровую ошибку, путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости - земельного участка №52 площадью 567,0 кв.м., размерами 40,5 м. на 14,0 м., находящийся по адресу МКРГ-2 Приморского жилого района с учетом акта выноса в натуре границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» об исправлении кадастровой ошибки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО5 – ФИО6 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Он указывает, что обжалуемое решение затрагивает интересы ФИО5, которая не была привлечена к участию в деле, данное нарушение является существенным, влекущим отмену решения суда.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ФИО7 – ФИО8 заявил ходатайство о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы представителя ФИО5 – ФИО6 и возвращении дела в суд первой инстанции в связи с тем, что им в Ленинский районный г.Махачкалы подана частная жалоба на определение суда о восстановлении процессуального срока ФИО5 и ходатайство о восстановлении срока для подачи указанной частной жалобы.

Представитель ФИО5 –ФИО6 просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО7 – ФИО8 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы суда от 18 ноября 2014 года, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий
Судьи