Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Заочным решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 апреля 2015 года с ФИО3 в пользу К. взыскана сумма долга по договору от 19 июня 2014 года в сумме 3 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 161 067,13 руб., расходы по плате нотариального удостоверения договора 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 063 руб.

Финансовый управляющий ФИО2, действуя в интересах ФИО1, признанной банкротом, обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 апреля 2015 года.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2019 года апелляционная жалоба финансового управляющего оставлена без движения, представлен срок до 26 февраля 2019 года для устранения недостатков, а именно: приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также предоставить документы, подтверждающие полномочия на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения и при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 4, 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий сведения о том, что на момент обращения с апелляционной жалобой ФИО2 является финансовым управляющим ФИО1

Одновременно, данным определением в соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей был установлен срок для устранения выявленных недостатков до 26 февраля 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции, при этом принимается во внимание, что на момент обращения ФИО2 с апелляционной жалобой срок, на который решением арбитражного суда Оренбургской области от 10 апреля 2018 года он был назначен финансовым управляющим ФИО1 истек, доказательств, что данный срок продлен, ФИО2 не представлено, выводы суда о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения являются верными.

Доводы частной жалобы о том, что полномочия финансового управляющего подтверждены решением Арбитражного суда Оренбургской области, являются несостоятельными, поскольку основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило то обстоятельство, что срок, указанный в данном решении суда на момент подачи апелляционной жалобы истек, а заявителем не приложено иного документа, подтверждающего его полномочия.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку к моменту подачи апелляционной жалобы указанный срок уже истек, а заявителем к апелляционной жалобе на приложен документ, подтверждающий его полномочия на подачу апелляционной жалобы, а именно документа, подтверждающего продление срока реализации имущества должника, в течение которого он вправе действовать от имени ФИО1 без доверенности, либо иного документа, подтверждающего право обжалования решения суда, то определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи А.Н. Васякин

Е.П. Зудерман