Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» об отмене приказов, восстановлении на работе, перерасчете заработной платы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» об отмене приказов, восстановлении на работе, перерасчете заработной платы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27.06.2018, с учетом определения того же суда от 12.04.2019 об исправлении описки, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда от 27.06.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27.06.2018, указав, что в принятом судебном акте во 2-ом абзаце на странице 9 ошибочно указано «согласно личной карточке, ФИО1 получал соответствующую сезону спецодежду, в том числе в мае – июне 2017, в октябре, ноябре и декабре 2017 года». Однако согласно личной карточке в феврале 2017 года средства индивидуальной защиты не предоставлялись, а предоставлялись в феврале 2018 года, а именно 02.02.2018. Первая запись о факте выдачи СИЗ в ней указывается - май 2017 года. Кроме того, использование судом словосочетания «в том числе» ошибочно, т.к. в предложении перечислены все факты (месяцы) выдачи средств индивидуальной защиты, указанные в личной карточке учета выдачи СИЗ. Таким образом, приведенный в апелляционном определении список является исчерпывающим. Поскольку кассационная инстанция принимала решение на основе апелляционного определения с описками, искажающими фактические обстоятельства дела, то могла прийти к неверным выводам по данному делу, также как и апелляционная. При этом данное апелляционное определение находится в открытом доступе. Любой желающий может изучить судебную практику и может прийти к неверным выводам, изучая апелляционное определение с искаженными фактическими обстоятельствами. Кроме того, ошибка в указании года выдачи средств индивидуальной защиты была и в решении Октябрьского районного суда по данному делу, что говорит о ненадлежащем изучении материалов дела судебной коллегией. На основании изложенного, просил суд исправить вышеуказанные ошибки в апелляционном определении от 27.06.2018, а также проверить его на наличие подобных ошибок.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Обсудив доводы заявления ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявление по сути содержит доводы о несогласии истца с апелляционным определением, несогласии истца с фактическими обстоятельствами, установленными судебной коллегией, и не свидетельствует о наличии описки в судебном акте.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» об отмене приказов, восстановлении на работе, перерасчете заработной платы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Судья-председательствующий М.А. Александрова

Судьи Н.А. Сальникова

Н.В. Пермякова