Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Комбаровой И.В., при ведении протокола помощником судьи – секретарем судебного заседания Извозчиковым В.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кочубея А.П. к Ильядис А.А. о признании права собственности на земельный участок и аннулировании сведений находящихся в ЕГРП и государственном кадастре недвижимости,

по частной жалобе Кочубея Андрея Петровича на определение Приморского районного суда города Новороссийска от 2 сентября 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Кочубей А.П. обратился в суд с иском к Ильядис А.А. о признании права собственности на земельный участок и аннулировании сведений находящихся в ЕГРП и государственном кадастре недвижимости.

Обжалуемым определением Приморского районного суда города Новороссийска от 2 сентября 2019 года Кочубей Андрею Петровичу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Кочубея А.П. к Ильядис А.А. о признании права собственности на земельный участок и аннулировании сведений находящихся в ЕГРП и государственном кадастре недвижимости.

В частной жалобе Кочубей А.П. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В обоснование заявления, поданного в порядке статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель сослался на то, что он лично не получал исполнительный лист, представитель, который ранее участвовал в суде и представлял его интересы в судке, не отвечает на телефонные звонки и уклоняется от общения.

Судом установлено, что заявитель в службу судебных приставов Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю подлинник исполнительного листа, выданного по гражданскому делу, не предъявлял, доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, не представил.

В материалах гражданского дела имеется ответ Приморского районного суда города Новороссийска (л.д. 110) из которого следует, что исполнительный лист был выдан Филю С.В., представляющему интересы Кочубея А.П. <...>.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Кочубея Андрея Петровича о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы Кочубея А.П. о том, что суд проигнорировал доводы о том, что представителем были утеряны все документы, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решение Приморского районного суда города Новороссийска вступило в законную силу 8 ноября 2012 года; заявитель обратился в суд в порядке статьи 430 ГПК РФ в июле 2019 года, то есть спустя более шесть с половиной лет.

В силу части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При изложенном, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда города Новороссийска от 2 сентября 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению Кочубея А.П. к Ильядис А.А. о признании права собственности на земельный участок, аннулировании сведений находящихся в ЕГРП и государственном кадастре недвижимости – оставить без изменения, частную жалобу Кочубея Андрея Петровича – без удовлетворения.

Председательствующий судья: