Определение № 33-4288 от 23.11.2010 Тверского областного суда (Тверская область)

                                                                                    ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  № 33- 4288 Судья Фокина Л.А. 2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного судав составе председательствующего Козловой Е.В.,

судей Малич В.С. и Пойменовой С.Н.

при секретаре Гришине Р.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

23 ноября 2010 года

по докладу судьи Малич В.С.

дело по частной жалобе ФИО3 , поданную через представителя по доверенности ФИО1

на определение Центрального районного суда г.Твери

от 22 октября 2010 года,

которым постановлено:

«Приостановить производство по гражданскому делу №2-1978/10 по иску ФИО3  к ФИО2 , ФИО2 , ФИО2  о выселении из жилого помещения до рассмотрения иска ФИО2  к ФИО3  о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки».

Судебная коллегия

установила:

  ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО5 о выселении из жилого помещения -  в , ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании представителем ФИО5 адвокатом Перцевой Е.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в производстве Центрального районного суда г.Твери находится гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Предметом данного иска является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4, решение по данному делу имеет существенное значение для разрешения иска ФИО3 ФИО5 и ФИО4 поддержали заявленное ходатайство.Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.Судом постановлено приведенное выше определение.В частной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене определения суда. При этом указывается, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу, в данном случае было бы целесообразно объединить дела по иску ФИО3 к ФИО2 и по иску ФИО5 к ФИО3 В результате незаконного и необоснованного приостановления производства по делу было нарушено конституционное право ФИО3 на рассмотрение дела в суде в разумный срок, конституционный принцип равного доступа к правосудию.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО3 по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО5 по доверенности Перцову Е.А.., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.В соответствии с п.4 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядкеКак установлено судом, в производстве Центрального районного суда г.Твери имеется гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, на основе существования которой заявлены требования ФИО3 о выселении.Суд первой инстанции правомерно исходил из невозможности рассмотрения дела до разрешения спора по делу по иску ФИО5 к ФИО3, поскольку обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении спора о признании сделки недействительной (законность владения спорным имуществом), могут повлиять на результат рассмотрения спора по настоящему делу.Доводы жалобы, касающиеся необходимости объединения данных дел в одно производство, несостоятельны.Действующее процессуальное законодательство не допускает объединение в одном производстве дел, не связанных между собой по основаниям возникновения, предмету или представленным доказательствам (часть 4 статьи 151 ГПК РФ).В данном случае предмет и основания заявленных требований, а также доказательственная база в двух делах различны, что не свидетельствует о процессуальной необходимости объединения дел в одно производство.Необходимо также учитывать, что в соответствии с положениями части 4 статьи 151 ГПК РФ является правом судьи.Приведенное позволяет сделать вывод о том, что обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона.Нарушений процессуального законодательства, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, не допущено.Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Центрального районного суда г.Твери от 22 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО6, поданную через представителя по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.Председательствующий Е.В.Козлова

Судьи областного суда В.С.Малич

С.Н.Пойменова