Определение № 33-4294 от 11.10.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Янданова А.С.

дело № 33-4294 поступило 28 сентября 2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Аюшеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2, в лице представителя ФИО1, о приостановлении исполнительного производства

по частной жалобе ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2017 года, которым заявление о приостановлении исполнительного производства оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав ФИО1, ФИО2, представителя ФИО3, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2014г. решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия удовлетворены исковые требования ФИО4 в лице представителя ФИО3: ФИО1, ФИО2, ФИО5 признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.

04.06.2015г. дополнительным решением того же суда иск ФИО1 о признании членом семьи Г. удовлетворен. В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказано.

30.06.2017г. по заявлению ФИО1 и ФИО2 о пересмотре указанных выше решений по вновь открывшимся обстоятельства Заиграевский районный суд Бурятии вынес определение об удовлетворении заявления.

Обращаясь в суд, ФИО1 и ФИО2, в лице представителя ФИО1, просили приостановить исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебных расходов в пользу ФИО4

Определением суда от 14.07.2017г. заявление ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о приостановлении исполнительного производства оставлено без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ (не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования). Установлен срок - до 26 июля 2017г. для устранения указанных недостатков.

В частной жалобе ФИО1, действующая также в интересах ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просила его отменить.

В суде апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

ФИО2, представитель по доверенности ФИО3 в суде апелляционной инстанции против отказа от частной жалобы не возражали.

Проверив материалы дела, обсудив заявление ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку ФИО1, действующая также в интересах ФИО2, заявила об отказе от частной жалобы, что является её правом, ФИО2 данное заявление поддержала, судебная коллегия считает необходимым принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по настоящей частной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять от ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, отказ от частной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО1, ФИО2, в лице представителя ФИО1, на определение суда об оставлении без движения заявления о приостановлении исполнительных производств в отношении ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов в пользу ФИО4.

председательствующий:

судьи коллегии: