Определение № 33-4309 от 16.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Шамхалова Т.М. Дело № 33- 4309   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.,

судей Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.

при секретаре: Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мильцева О.Г. к Котельникову А.И., Соколовой М.В., третье лицо Деревянко В.Г., об освобождении имущества от ареста

по апелляционной жалобе представителя Котельникова А.И. – Марасевой Е.А.

на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 года, которым постановлено: освободить имущество- нежилые помещения общей площадью 1236,4 кв.м., расположенные в здании на первом и повальном этажах по адресу: Приморский край, г.  (свидетельство серии №, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 16.12.2010г.) от ареста, произведенного на основании постановления Шкотовского районного суда от 08 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Мильцев Олег Григорьевич обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил о снятии ареста на принадлежащее ему имущество- нежилые помещения общей площадью 1236,4 кв.м., расположенные в здании на первом и повальном этажах по адресу: Приморский край, . В обоснование указывает, что арест был разрешен судом в рамках уголовного дела № 41074, возбужденного в отношении Соколовой М.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в целях обеспечения гражданского иска.

Правообладателями арестованного имущества на праве долевой собственности являются заявитель Мильцев О.Г. и Деревянко В.Г.(по % доли в праве) согласно договора купли-продажи от 06.12.2010г.

Считает, что необходимость в аресте имущества отпала, поскольку Соколова М.В. приговором Шкотовского районного суда от 09 ноября 2011 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и привлечена к ответственности в виде лишения свободы на срок три года, условно согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком три года.

Просил о снятии ареста, примененного на основании постановления данного суда от 08 февраля 2011 года, так как приговором суда признано право Котельникова А.И. на обращение с иском в порядке гражданского производства, кроме того, гражданский иск потерпевшего Котельникова А.И. к осужденной Соколовой М.В. может быть удовлетворен только за счет ее имущества, а заявитель -добросовестный приобретатель арестованного имущества, не является участником судопроизводства по уголовному делу.

Ответчик Котельников А.И. и его представитель Марасёва Е.А. возражали против снятия ареста, ссылаясь в обоснование, что названным выше приговором суда установлена противоправность действий Соколовой М.В. относительно приобретения 100% доли в уставном капитале ООО «Огонек» и внесении изменений в учредительные документы юридического лица, которому принадлежало помещение по , пояснили суду, что Котельников А.И. обратился в Арбитражный суд Приморского края дела с заявлением о пересмотре вступившего в силу судебного акта (дело № А51-4221/201) по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Котельникова А.И. к Соколовой М.В., ООО «Огонек», Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Приморскому краю об оспаривании решения учредителя от 07.02.2003г., изменений в уставе, государственных изменений в ЕГРЮЛ; а также с иском об оспаривании сделки по отчуждению доли уставного капитала ООО «Огонек» Соколовой М.В.

Соколова М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание.

Деревянко В. Г. не явился в судебное заседание.

Судом вынесено решение, с которым не согласился представитель Котельникова А.И. – Марасева Е.А., ею подана апелляционная жалоба.

Проверив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению в части.

Как следует из материалов дела, принадлежащее заявителю Мильцеву О.Г. и Деревянко В.Г. недвижимое имущество -нежилые помещения общей площадью 1236,4 кв.м. , арестовано в ходе уголовного дела в отношении Соколовой М.В., для обеспечения приговора в части гражданского иска Котельникова А.И.

Вступившим в законную силу приговором суда от 09 ноября 2011 года установлена противоправность действий Соколовой М.В. относительно приобретения 100% доли в уставном капитале ООО «Огонек» и внесении изменений в учредительные документы юридического лица, которому принадлежало помещение по ул. Гагарина, д. 17 в г. Большой Камень.

Право долевой собственности Мильцева О.Г. и Деревянко В.Г.на арестованное имущество (по 1/2 доли в праве) зарегистрировано 16.12.2010г. на основании договора купли-продажи от 06.12.2010г., о чем выдано соответствующее свидетельство серии №, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 16.12.2010г.

Разрешая заявленные требования об освобождении имущества от ареста, судом первой инстанции установлено, что участниками уголовного судопроизводства владельцы недвижимого имущества Мильцев О.Г. и Деревянко В.Г не являлись.

Поскольку истец является добросовестным покупателем имущества, которое в настоящее время находится под арестом, а участником уголовного судопроизводства в отношении Соколовой М.В. он не являлся, и в настоящее время в Шкотовском районном суде отсутствуют гражданские дела между Котельниковым А.И. и правообладателем спорного (арестованного) имущества), то суд пришел к обоснованному выводу о том, что имущество, находящееся в собственности истца должно быть освобождено от ареста.

Однако, судебная коллегия полагает обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что от ареста должно быть освобождено только имущество истца, то есть 1/2 часть арестованного имущества, поскольку вторым собственником данного имущества – Деревянко В.Г. таких требований заявлено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 года изменить.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста в части.

Освободить 1/2 часть имущества- нежилые помещения общей площадью 1236,4 кв.м., расположенные в здании на первом и повальном этажах по адресу:  (свидетельство серии №, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 16.12.2010г.) от ареста, произведенного на основании постановления Шкотовского районного суда от 08 февраля 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: