Определение № 33-4356 от 04.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Харитонова Е.Б. 04.05.2011

Дело № 33- 4356

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Няшина В.А судей Лаврентьева В.Ю., Мезениной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе ФИО1 на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 11.04.2011 года, которым постановлено заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридического значения, оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридического значения - добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества, который был принят на учет как безхозное имущество. Указанный факт необходим для регистрации права собственности на указанный объект.

Судом постановлено определение, в котором указано, что фактически имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Доводы жалобы ФИО1 следующие.

Спор о праве отсутствует. Порядок установления владения признан постановлением Пленума Верховного Суда № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Материалами дела установлено следующее.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридического значения - добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества, который был принят на учет как безхозное имущество. Указанный факт необходим для регистрации права собственности на указанный объект.

В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ст.263 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобре-тательная давность).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1 на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 11.04.2011 года оставить без удовлетворения..

Председательствующий:

Судьи: