Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2020 года о возвращении искового заявления некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "Союз-Зберзайм" к Гадиеву Д.Р. о взыскании суммы долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., суд

установил:

НКО КПК "Союз-Зберзайм" обратилась в суд с иском к Гадиеву Д.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, а также ходатайствовала об отсрочке уплаты государственной пошлины, указывая, что в настоящий момент материальное положение не позволяет организации уплатить государственную пошлину в полном размере.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 3 марта 2020 года НКО КПК "Союз-Зберзайм" отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям, установленным статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2020 года исковое заявление возвращено его подателю на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В частной жалобе НКО КПК "Союз-Зберзайм", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить определение о возврате искового заявления.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление НКО КПК "Союз-Зберзайм" без движения, судья исходил из того, что оно не отвечает требованиям, установленным статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья указал на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы о тяжелом материальном положении.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи неправильным по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговый кодекс Российской Федерации предоставляет права судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (пункт 1 статьи 1 и пункт 2 статьи 333.20).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворено судом в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

НКО КПК "Союз-Зберзайм" в обоснование ходатайства представило подтвержденные налоговым органом сведения о наличии у заявителя расчетного счета в АО "АльфаБанк".

Из представленной справки банка об остатке денежных средств усматривается, что на счете организации имеются денежные средства в размере 4123,42 руб.

По сообщению налогового органа имеющийся в ПАО "Сбербанк" расчетный счет закрыт 1 июля 2019 года.

В связи с чем, выводы суда об отсутствии сведений о состоянии указанного счете не могут быть признаны обоснованными.

Непредставление сведений об отсутствии денежных средств в кассе организации, на что указывает суд, также не может служить основанием для отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку выводы суда о расчетах наличными денежными средствами основаны на предположениях.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности тяжелого финансового положении организации.

Находящихся на расчетном счете денежных средств не достаточно для единовременной уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым удовлетворить ходатайство и предоставить стороне отсрочку уплаты государственной пошлины.

При таких данных определение судьи об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставлении искового заявления без движения, а также определение судьи о возврате искового заявления не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 3 марта 2020 года об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины и оставлении искового заявления некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "Союз-Зберзайм" без движения отменить.

Предоставить некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "Союз-Зберзайм" отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления к Гадиеву Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2020 года о возврате искового заявления некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "Союз-Зберзайм" отменить.

Материал по исковому заявлению некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "Союз-Зберзайм" к Гадиеву Д.Р. о взыскании суммы долга по договору займа направить в Бузулукский районный суд Оренбургской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья Оренбургского

областного суда Г.Ж. Акчурина