Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 апреля 2013 года дело по частной жалобе Администрации Альняшинского сельского поселения Чайковского муниципального района на определение судьи Чайковского городского суда от 11 марта 2013 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Администрации Альняшинского сельского поселения к Александрову И.А., Александровой Г.И., Морозовой Р.И., Санниковой Н.И., Баженовой А.Н., Баженову А.Н., Сланцевой М.Н., Бадрисламовой Т.А., Бадрисламову А.Я., Решетниковой Е.Я., Чепкасовой Е.В., Чепкасовой Е.В., Новиковой Т.В., Богданову В.В., Богданову В.В., Ананьиной Р.В. о признании права муниципальной собственности на предоставленные в 1994 году земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный в границах Альняшинского сельского поселения Чайковского муниципального района, за неподсудностью дела Чайковскому городскому суду Пермского края. Администрации Альняшинского сельского поселения разъяснить право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье,

Заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Альняшинского сельского поселения Чайковского муниципального района обратилась в суд с иском к Александрову И.А., Александровой Г.И., Морозовой Р.И., Санниковой Н.И., Баженовой А.Н., Баженову А.Н., Сланцевой М.Н., Бадрисламовой Т.А., Бадрисламову А.Я., Решетниковой Е.Я., Чепкасовой Е.В., Чепкасовой Е.В., Новиковой Т.В., Богданову В.В., Богданову В.В., Ананьиной Р.В. о признании права муниципальной собственности на предоставленные в 1994 году земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, общей площадью 5400 га, расположенный в границах Альняшинского сельского поселения Чайковского муниципального района.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Администрация Альняшинского сельского поселения, считая его незаконным и необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу- ст.334 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

Возвращая исковое заявление Администрации Альняшинского сельского поселения, судья, руководствуясь ст.ст. 24, п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, обоснованно в определении указала на то, что данное заявление относится к компетенции мирового судьи и не подсудно Чайковскому городскому суду, так как заявленные истцом требования затрагивают имущественные права собственников земельных долей, в связи с чем, имеет место спор о праве.

Для исков о признании права собственности на объект недвижимого имущества цена иска определяется на основании правил, предусмотренных п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ.

Требования Администрации заявлены в отношении десяти долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, в отношении 16 ответчиков, в данном случае имеет место объединение нескольких исковых требований в одном заявлении к разным ответчикам. Однако, при этом сложение сумм данных требований не происходит и цена иска должна определяться, исходя из максимальной стоимости одной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что стоимость земельной доли, согласно кадастровой выписке составляет 5148,0 рублей, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

Доводы частной жалобы о том, что в исковом заявлении речь идет о выделе невостребованных земельных долей в земельный участок, поступающий в собственность муниципального образования, не основаны на тексте самого искового заявления, не влияют на правильность выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Администрации Альняшинского сельского поселения Чайковского муниципального района на определение судьи Чайковского городского суда от 11 марта 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: