Определение № 33-438-10 от 20.04.2010 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД Республики Северная Осетия-Алания                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД Республики Северная Осетия-Алания — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Федеральный судья Дзусов А.К. дело №33-438-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в составе:

председательствующего Кисиевой М.Л.,

судей - Гелашвили Н.Р. и Темираева Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2010 года частную жалобу УФСИН РФ по РСО-Алания на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 03 марта 2010 года, которым постановлено:

Заявленные требования Ревазова Ю.Х. о взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с УФСИН РФ по РСО-Алания в пользу Ревазова Ю.Х. судебные расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Темираева Э.В., объяснения представителя УФСИН РФ по РСО-Алания Ортабаевой А.Б., поддержавшей частную жалобу, возражения представителей Ревазова Ю.Х. - Джусоевой И.И. и Айдарова В.Ф. против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 22 октября 2008 года исковые требования Ревазова Ю.Х. к жилищно-бытовой комиссии ... УФСИН РФ по РСО-Алания были удовлетворены частично.

Данное решение вступило в законную силу 03 ноября 2008 года.

09 декабря 2009 года Ревазов Ю.Х. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с ходатайством о взыскании судебных расходов с ответчика в размере ... рублей, связанных с оплатой услуг адвоката при рассмотрении вышеуказанного иска.

В судебном заседании Ревазов Ю.Х., просил удовлетворить заявленное требование.

Представитель УФСИН РФ по РСО-Алания в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания.

Судом первой инстанции 03 марта 2010 года постановлено вышеуказанное определение, с которым УФСИН РФ по РСО-Алания не согласилось.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 данного Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Решение по указанному делу было принято и вступило в законную силу в 2008 году, а заявление в форме ходатайства о взыскании судебных расходов с ответчика в размере ... рублей, связанных с оплатой услуг адвоката при рассмотрении данного дела, поступило в суд только через год.

Согласно ст.224 ГПК РФ в форме определений суда выносятся только те судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу.

Таким образом, действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрен примененный судом первой инстанции порядок и срок рассмотрения судом заявления о взыскании судебных расходов.

При указанных обстоятельствах определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21 декабря 2009 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Вместе с тем, сторона не лишена возможности истребовать понесенные судебные расходы в порядке, предусмотренном ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 03 марта 2010 года отменить и передать вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Частную жалобу УФСИН РФ по РСО-Алания удовлетворить.

  Председательствующий: Кисиева М.Л.

Судьи: Гелашвили Н.Р.

  Темираев Э. В.