Определение № 33-4399 от 18.12.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Притулина Т.В. Дело № 33-4399 18 декабря 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Герцева А.И., Филипчук С.А.,

при секретере Чуйко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2012 года

частную жалобу Чунаревой В.П.

на определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2012 года об оставлении без движения искового заявления Чунаревой В.П. к Мазурину В.П. об оспаривании факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., судебная коллегия

установила:

Чунарева В.П. обратилась в суд с иском к Мазурину В.П. об оспаривании факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного <адрес>, открывшегося после смерти матери сторон – М.

Из текста искового заявления усматривается, что ответчик проживает в Германии и имеет гражданство этой страны

Определением судьи от 21.11.2012г. заявление оставлено без движения ввиду нарушения положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно – отсутствие нотариально заверенного перевода искового заявления и приложенных к нему документов на немецкий язык в двух экземплярах, не конкретизировано, к какой Федеральной земле относится место жительства ответчика, а также не уточнены требования ввиду положений ст.ст. 402, 403 ГПК РФ о подсудности дел с участием иностранных лиц.

В частной жалобе Чунарева В.П. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Принимая во внимание гражданство ответчика и его место жительства на территории Германии суду первой инстанции надлежало направлять копии материалов и извещения о слушании дела в соответствии с Международной конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 года.

В соответствии с Конвенцией 1965 года суд направляет судебное поручение в центральный компетентный орган иностранного государства, в данном случае – Центральному органу Федеральной земли по месту пребывания ответчика.

При оформлении судебного поручения обязательно точное следование образцу формы запроса о вручении за границей судебных и внесудебных документов.

Кроме запроса следует направлять подтверждение о вручении документов, заполненный бланк основного содержания подлежащих вручению документов и документы, предназначенные для вручения. Все документы должны быть составлены в двух экземплярах на английском или французском языке либо на языке запрашиваемого государства (т.е. той страны, куда направляется запрос). В случае несоответствия оформлению судебного поручения или нарушения установленного порядка Конвенции направления в исполнении запроса может быть отказано.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает рассылку судом копий искового заявления и приложенных к нему документов, тогда как подготовка данных копий надлежащим образом согласно положениям ст. 132 ГПК РФ возложена на лицо, обращающееся с исковыми требованиями.

С учетом того, что участие в деле иностранного гражданина в качестве ответчика возлагает на истца дополнительные обязанности по оформлению искового заявления и приложенных к нему документов, а также по указанию точного места жительства, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление Чунаревой В.П. без движения.

Доводы жалобы об ином основаны на неправильном толковании и применении лицом норм права, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ,

определила:

определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2012 года об оставлении без движения искового заявления Чунаревой В.П. к Мазурину В.П. об оспаривании факта принятия наследства оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи