Определение № 33-4399 от 18.12.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Притулина Т.В. Дело № 33-4399 18 декабря 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Герцева А.И., Филипчук С.А.,

при секретере ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2012 года

частную жалобу ФИО2

на определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2012 года об оставлении без движения искового заявления ФИО2 к ФИО3 об оспаривании факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об оспаривании факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного <адрес>, открывшегося после смерти матери сторон – М.

Из текста искового заявления усматривается, что ответчик проживает в Германии и имеет гражданство этой страны

Определением судьи от 21.11.2012г. заявление оставлено без движения ввиду нарушения положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно – отсутствие нотариально заверенного перевода искового заявления и приложенных к нему документов на немецкий язык в двух экземплярах, не конкретизировано, к какой Федеральной земле относится место жительства ответчика, а также не уточнены требования ввиду положений ст.ст. 402, 403 ГПК РФ о подсудности дел с участием иностранных лиц.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Принимая во внимание гражданство ответчика и его место жительства на территории Германии суду первой инстанции надлежало направлять копии материалов и извещения о слушании дела в соответствии с Международной конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 года.

В соответствии с Конвенцией 1965 года суд направляет судебное поручение в центральный компетентный орган иностранного государства, в данном случае – Центральному органу Федеральной земли по месту пребывания ответчика.

При оформлении судебного поручения обязательно точное следование образцу формы запроса о вручении за границей судебных и внесудебных документов.

Кроме запроса следует направлять подтверждение о вручении документов, заполненный бланк основного содержания подлежащих вручению документов и документы, предназначенные для вручения. Все документы должны быть составлены в двух экземплярах на английском или французском языке либо на языке запрашиваемого государства (т.е. той страны, куда направляется запрос). В случае несоответствия оформлению судебного поручения или нарушения установленного порядка Конвенции направления в исполнении запроса может быть отказано.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает рассылку судом копий искового заявления и приложенных к нему документов, тогда как подготовка данных копий надлежащим образом согласно положениям ст. 132 ГПК РФ возложена на лицо, обращающееся с исковыми требованиями.

С учетом того, что участие в деле иностранного гражданина в качестве ответчика возлагает на истца дополнительные обязанности по оформлению искового заявления и приложенных к нему документов, а также по указанию точного места жительства, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ФИО2 без движения.

Доводы жалобы об ином основаны на неправильном толковании и применении лицом норм права, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ,

определила:

определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2012 года об оставлении без движения искового заявления ФИО2 к ФИО3 об оспаривании факта принятия наследства оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи