Определение № 33-4411/19 от 08.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Хлызова Н.С. Дело № 33-4411/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 мая 2019 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Матосовой В.Г.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску ООО «Перспектива» к ФИО1 ФИО7 о взыскании сумм по договору аренды транспортного средства

по частной жалобе ООО «Перспектива»

на определение Хасанского районного суда Приморского края от 18 февраля 2019 года, которым исковое заявление ООО «Перспектива» возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору аренды транспортного средства.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 18 февраля 2019 года исковое заявление было возвращено заявителю.

С указанным определением не согласилось ООО «Перспектива», его представителем подана частная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что соглашением сторон определена территориальная подсудность, относящаяся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владивостока, в связи с чем спор неподсуден Хасанскому районному суду Приморского края.

Такой вывод суда является правильным, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.

Как следует из содержания иска, 1.02.2018 между ООО «Перспектива» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства на срок до 1.01.2019. Арендная плата за пользование транспортным средством составляла 9000 руб. в месяц. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства, Общество просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 77450 руб.

Из п.9.2 договора аренды следует, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в судебные инстанции Ленинского района г.Владивостока (в зависимости от суммы иска - в мировой или районный суд).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

Соглашение об изменении подсудности, достигнутое сторонами в настоящем споре, позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, это соглашение соответствует положениям ст. 32 ГПК РФ, так как неопределенности в вопросе определения подсудности спора не имеет.

Условие договора о подсудности никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, оснований для отмены постановленного определения суда не имеется.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы истца сводятся к неправильному толкованию норм процессуального закона, не содержат оснований для отмены определения суда, которое является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Перспектива» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи