Определение № 33-4421/2015 от 23.04.2015 Самарского областного суда (Самарская область)

 Судья: Мулёнкова И.А. м-л 33-4421/2015

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 23 апреля 2015 года г. Самара

 Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

 председательствующего: Черкуновой Л.В.,

 судей: Набок Л.А.,, Ефремовой Л.Н.,

 при секретаре: Багровой А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лыкова М.И. на определение Приволжского районного суда Самарской области от 07 апреля 2015 года, которым постановлено:

 «Частную жалобу Лыкова М.И. на определение Приволжского районного суда Самарской области от 17 марта 2015 года об отказе в принятии искового заявления Лыкова М.И. к Калинину В.А. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, возвратить Лыкову М.И.».

 Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

 У С Т А Н О В И Л А:

 Определением Приволжского районного суда Самарской области от 17 марта 2015 года в принятии заявления Лыкова М.И. к Калинину В.А. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица отказано.

 Не согласившись с данным определением, Лыков М.И. подал на него частную жалобу.

 Определением Приволжского районного суда Самарской области от 07 апреля 2015 года частная жалоба Лыкову М.И. возвращена в связи с пропуском процессуального срока.

 В частной жалобе Лыков М.и. просит определение суда от 07 апреля 2015 года отменить.

 Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

 В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

 В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае если пропущен срок обжалования и в жалобе отсутствует просьба о его восстановлении или в восстановлении такого срока судом было отказано.

 Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено Приволжским районным судом 17 марта 2015 года, его копия направлена Лыкову М.И. 18 марта 2015 года.

 Частная жалоба Лыковым М.И. на вышеуказанное определение суда подана 06 апреля 2015 года, т.е. по истечении срока обжалования, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, отсутствует.

 При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о пропуске процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, что, при отсутствии ходатайства о восстановления процессуального срока, влечет возврат частной жалобы.

 Доводы частной жалобы о том, что срок для обжалования следует исчислять с момента получения копии определения не могут быть учтены, поскольку основаны на неверном толковании нормы процессуального права.

 Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что возвращение частной жалобы не препятствует реализации права заявителя на судебную защиту путем обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

 При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Приволжского районного суда Самарской области от 07 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Лыкова М.И., - без удовлетворения.

 Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

 Председательствующий:

 Судьи: