Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский областной суд в составе судьи Плужникова Н.П., при секретаре Сониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19.04.2022 года частные жалобы Флягина ю.а. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.12.2021г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, и о возмещении ФГКОУ Институт ФСБ России г. Новосибирска судебных расходов, по ранее рассмотренному гражданскому делу

установил:

Флягин Ю.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.10.2020 г. по исковому заявлению ФГКОУ Институт ФСБ России г. Новосибирска, которым Флягин Ю.А. признан прекратившим право пользования <адрес> и подлежащим выселению, признан прекратившим право пользования жилым помещением в общежитии по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

ФГКОУ Институт ФСБ России в г. Новосибирске обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов понесенных по ранее рассмотренному гражданскому делу с участием сторон, в сумме 5725 руб. 20 коп.

По результатам рассмотрения заявлений сторон, судом постановлены определения от 08.12.2021 г. которыми Фльгину Ю.А. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда первой инстанции отказано и взыскано в пользу ФГКОУ Институт ФСБ России в г. Новосибирске, в возмещение судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу 5725 руб. 20 коп..

С определениями суда первой инстанции Флягин Ю.А. не согласен, поданы частные жалобы.

До рассмотрения частных жалоб по существу, в адрес Новосибирского областного суда поступило письмо судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска, об истребовании гражданского дела, в связи с поступившими замечаниями на протоколы судебных заседаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая предусмотренное ст. 231 ГПК РФ право на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей, председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу, о необходимости снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его направления в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, для выполнения требований ст. 232 ПК РФ.

Судья