Определение № 33-4424/2022 от 16.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Дело №33-4424/2022

Дело № 2(3)-78/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

судей Султанова Р.А., Ерш Е.Н.,

при секретаре Васякиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2022 года о приостановлении производства по делу,

Заслушав доклад судьи Ерш Е.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в виде снятия ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2022 года производство по гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения частной жалобы ФИО2 на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу в силу положений абзаца 5 данной статьи является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в гражданском, уголовном или административном производстве.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о невозможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ФИО2 подана частная жалоба на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности, которая не была рассмотрена по существу вышестоящей инстанцией.

С выводом суда первой инстанции о приостановлении производства по делу суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку подача частной жалобы на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности, не влечет приостановления производства по данному делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 года определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года отменено, постановлено передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в виде снятия ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения частной жалобы ФИО2 не соответствуют требованиям процессуального закона, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2022 года о приостановлении производства по делу отменить.

Председательствующий

Судьи